Моцарт или Бах?

[CHIZH]

Вот думаю: Удалить-не удалить свои посты на этой теме? Наверное,эта зловонная тема не стоит каких-то усилий. На форуме есть много интересных тем,преданные забвению. А на таких как эта только ругань и все.

Ну вот теперь и я обиделся, - Вы отсюда чистенький уйдете, а мы того..., - должны оставаться в...? Причем, в создании этого в... Вы тоже хорошо поучаствовали.

[Григорий]

От такой замены - ничего, потому что это синонимичные понятия. Но почему бы не спросить, например, "Кого Вы считаете ..." и далее по тексту. Понимаете, "заслуживает - не заслуживает", "достоин - не достоин" - это уже выход в сферу объективных оценок, которые в данной ситуации невозможны.

Оценка одного субъекта всегда будет субъективна, как бы Вы не формулировали текст вопроса. Объективна только оценка по обобщенной совокупности многих субъектов. Причем она исторически со временем становится все более и более объективной. И приоритеты какие-то всегда будут расставляться всеми поколениями. Хотя сторонникам "вершинистой структуры" очень хотелось бы, чтобы всё всегда было равномерненько причесано.

[lerit]

Ну вот теперь и я обиделся, - Вы отсюда чистенький уйдете, а мы того..., - должны оставаться в...? Причем, в создании этого в... Вы тоже хорошо поучаствовали.

Ну, можно поддержать коллегу и тоже уйти...

[Rouslan Khazov]

Ну, можно поддержать коллегу и тоже уйти...

Вот как раз хотел так и написать.

[wasabi]

Оценка одного субъекта всегда будет субъективна, как бы Вы не формулировали текст вопроса. Объективна только оценка по обобщенной совокупности многих субъектов. Причем она исторически со временем становится все более и более объективной.

То-есть, сумма любых мнений в конечном итоге станет объективной истиной. Что, к примеру, подтверждают вздорные в своей массе "народные" пословицы, каждая из которых - сумма коллективного ошибочного опыта.

[CHIZH]

Ну, можно поддержать коллегу и тоже уйти...

Нельзя, -хозяин может обидеться, а наше с Вами дело, -нейтралитет.

[lerit]

Нельзя, -хозяин может обидеться, а наше с Вами дело, -нейтралитет.

Не-е-е, я не голосовал в опросе, так что ничего не держит...

[lerit]

Оценка одного субъекта всегда будет субъективна, как бы Вы не формулировали текст вопроса. Объективна только оценка по обобщенной совокупности многих субъектов. Причем она исторически со временем становится все более и более объективной. И приоритеты какие-то всегда будут расставляться всеми поколениями. Хотя сторонникам "вершинистой структуры" очень хотелось бы, чтобы всё всегда было равномерненько причесано.

Чем дольше мы бы верили в то, что Земля - центр мироздания, тем объективнее становилась бы эта истина...

[Григорий]

То-есть, сумма любых мнений в конечном итоге станет объективной истиной. Что, к примеру, подтверждают вздорные в своей массе "народные" пословицы, каждая из которых - сумма коллективного ошибочного опыта.

Мне трудно судить любых ли или только каких-то определенных. Вам, может быть, виднее. Но у меня имеется такой факт, что музыку Баха и Моцарта, не взирая на то, что после их смерти прошло уже столько лет, покупают и слушают достаточно активно. Чего никак не скажешь о музыке какого-нибудь там Телемана или Сальери. Быть может это вздорные последствия суммарного коллективного ошибочного опыта многих поколений?

[CHIZH]

Не-е-е, я не голосовал в опросе, так что ничего не держит...

Зато мы с Вами протестовали против голосования, - а так наши протесты против генеральной линии остануться не опубликованными, т.е. мы какбы промолчали и тем самым, - благословили голосование.