Является ли диатоника природным феноменом разделения октавы на семь ступеней?

[lerit]

Музыка ничего учитывать не может. Но вот без особенности психофизиологического восприятия музыки точно бы не было. Хотя некоторые теоретики считают это лишним в их многомудром труде о музыке.
Чистая теория музыки без всех этих глупостев. Хотят подражать математике. Но вот математика возможна даже без этих особенностей психики.

Наверно, точнее было бы сказать "не основывалась на особенностях".

[Skripkas]

Как Вы думаете, могла бы существовать музыка, если бы она не учитывала особенности психофизиологического восприятия?

Давайте не путать интуитивное знание с изученым. Обезьяна, имея уже один банан, отнимает второй у сородича. Она осознает, что два банана больше, чем один. Знает ли она арифметику?

[lerit]

Давайте не путать интуитивное знание с изученным. Обезьяна, имея уже один банан, отнимает второй у сородича. Она осознает, что два банана больше, чем один. Знает ли она арифметику?

Ей арифметика ни для чего не нужна. Поэтому и знать ее не нужно. Скорее всего и музыканту для того, чтобы творить, слушать, формулы не понадобятся. Тут он полностью подобен обезьяне.

[murom]

Давайте не путать интуитивное знание с изученным. Обезьяна, имея уже один банан, отнимает второй у сородича. Она осознает, что два банана больше, чем один. Знает ли она арифметику?

Если, как вы говорите, она осознает, что два банана лучше одного - это значит, что она познала основы арифметики. Огорчу вас - она не отберет второй банан пока не съест первый.

[Skripkas]

Я видел в передачах про животных, как обезьяны подерутся, отнимут кучу бананов друг у дружки и жруть себе в сторонке.

...это значит, что она познала основы арифметики.

Тут он полностью подобен обезьяне.

Достаточно быть обезьяной. Зачем тут Боэций?

[murom]

Я видел в передачах про животных, как обезьяны подерутся, отнимут кучу бананов друг у дружки и жруть себе в сторонке.

Так связка бананов для них - это ОДНА связка (или кучка) , а не две. Для них что один банан, что одна связка - все едино.

[lerit]

Я видел в передачах про животных, как обезьяны подерутся, отнимут кучу бананов друг у дружки и жруть себе в сторонке.
Достаточно быть обезьяной. Зачем тут Боэций?

Вы, видимо, признаете только один способ познания - научный. Но ведь образное познание намного древнее, оно - основа, на которой потом выросла наука. Бетховену Боэций не был нужен, даже если он бы ознакомился с его наследием, то на его музыке это вряд ли отразилось бы. И Вы, расписав все восприятие по полочкам, не приблизитесь к пониманию музыки.

[Skripkas]

Для них что один банан, что одна связка - все едино.

Ага, у низших приматов есть четкое представление о единице! Ну, начало положено...

[murom]

Ага, у низших приматов есть четкое представление о единице! Ну, начало положено...

А вот когда у тебя отобрали этот банан, то и об нуле появится представление. 01010101... так глядишь,обезъяны и компутер в джунглях смастерят.

[Skripkas]

Вы, видимо, признаете только один способ познания - научный. Но ведь образное познание намного древнее, оно - основа, на которой потом выросла наука. Бетховену Боэций не был нужен, даже если он бы ознакомился с его наследием, то на его музыке это вряд ли отразилось бы. И Вы, расписав все восприятие по полочкам, не приблизитесь к пониманию музыки.

Дорогой товарищ Лерит! Никто не отнимает у творчества образное познание и интуицую - основной двигатель творца. Разве я в своих примерах использования знаний психофизиологических процессов сказал, что на этих знаниях взрастем гениев? Разве есть незыблемая объективная данность - "понимание музыки", чтобы судить о том что изменится?