Этот замечательный музыкальный... шум

[lerit]

Нет! Я Вас все же перехвалила!

Мы говорим, что есть сочинения, которые изначально рассчитаны на уникальное - либо единственное исполнение, либо на серию исполнений, типа следующих друг за другом премьерных спектаклей.

И все! Дальше - тишина, тиражирование, запись на диск. Такое возможно! бытует! незазорно! А порой, и заслуживает похвалы.

Идея повторить такое сочинение может прийти кому-то в голову. Но автор на это не рассчитывал. Ему это не нужно.

Дело сделано. Территория освоена. Если все же исполнители будут упорствовать ( на свой страх и риск, не предусмотренный автором), то скорее всего их упорство приведет к новому продукту, а не к новой
интерпретации уже однажды исполненного сочинения.

Нет! Вы меня не поняли совсем! Почему Вы считаете, что композиторы должны что-то писать, какая в том надобность? Почему исполнители вообще что-то играют? Ну, для чего играть ту же "Аппассионату", тысячно увековеченную в записях? Почему слушатель, который может сидеть дома и наслаждаться чем ему угодно, идет в концертный зал слушать живое исполнение?

[NeDo]

Ага Не знаю, как Лерит, а я все понял. Значит, сначала композитор несколько месяцев работает над шедевром, потом его один раз сыграют - и это все. Можно начинать работать над следующим. Ради опять-таки единственного исполнения. Правильно?

Не всегда так бывает, чтоб рассчитывали на единственное исполнение! Исполняли, фактически, без нот. Но все же бывает, что время от времени появляются сочинения, рассчитанные на одно-единственное исполнение.

А Вы что хотели? Сочинить один шедевр, которому бы аплодировали бы миллионы слушателей ближайшие сто лет? И жить на дивиденды от одного гениального опуса эти ближайшие сто лет?

А красота бывает и эфемерной, улетучивающейся. разрушающейся, мимолетной. Как красота бабочки.
А Вы бабочек любите?

[Лука Др. Тепес]

Не всегда так! Может быть, через раз-два-три-четыре-пять! Но бывает и так!

А Вы что хотели? Жить на дивиденды от одного гениального опуса ближайшие сто лет? А Вы бабочек любите?

Простите, не понял. Вообще ничего.

[NeDo]

Нет! Вы меня не поняли совсем! Почему Вы считаете, что композиторы должны что-то писать, какая в том надобность? Почему исполнители вообще что-то играют? Ну, для чего играть ту же "Аппассионату", тысячно увековеченную в записях? Почему слушатель, который может сидеть дома и наслаждаться чем ему угодно, идет в концертный зал слушать живое исполнение?

Ну так это - живее всех живых! Единожды при Вас рожденное!

Зачем Вам знать и хотеть, чтоб чудо повторялось. Чудо случилось. Этого достаточно.

[lerit]

Ага Не знаю, как Лерит, а я все понял. Значит, сначала композитор несколько месяцев работает над шедевром, потом его один раз сыграют - и это все. Можно начинать работать над следующим. Ради опять-таки единственного исполнения. Правильно?

Дорогой Лука! Интересно, если столь велика неопределенность конечного результата, что даже нотный текст не может его зафиксировать, то и первое исполнение невозможно: все-таки надо же как-то донести до исполнителя свои намерения. Пофантазируем: приходит композитор на встречу с исполнителем без всяких нот и в процессе непосредственного общения они рождают шедевр.

[NeDo]

Простите, не понял. Вообще ничего.

Дорогой Лука!

Я подредактировала! Вернитесь, если не трудно. Действительно. абракадабра!

[NeDo]

Дорогой Лука! Интересно, если столь велика неопределенность конечного результата, что даже нотный текст не может его зафиксировать, то и первое исполнение невозможно: все-таки надо же как-то донести до исполнителя свои намерения. Пофантазируем: приходит композитор на встречу с исполнителем без всяких нот и в процессе непосредственного общения они рождают шедевр.

Лерит!
Ну к чему ирония. И почему Вы думаете, что только ноты являются доказательством сформированности композиторской идеи. Что? Без нот - все фикция? Идеи имеют и другие способы оформления и фиксации.

Не надо все опять сводить к композиторскому шарлатанству и лени! Ну скучно уже все это слышать! Не только ноты.

[Лука Др. Тепес]

Не всегда так бывает, чтоб рассчитывали на единственное исполнение! Исполняли, фактически, без нот. Но все же бывает, что время от времени появляются сочинения, рассчитанные на одно-единственное исполнение.

А Вы что хотели? Сочинить один шедевр, которому бы аплодировали бы миллионы слушателей ближайшие сто лет? И жить на дивиденды от одного гениального опуса эти ближайшие сто лет?

А красота бывает и эфемерной, улетучивающейся. разрушающейся, мимолетной. Как красота бабочки.
А Вы бабочек любите?

Теперь понял Что Вы посредственный энтомолог. Да, бабочки недолговечны. Но зато их сотни тысяч одинаковых экземпляров одного только вида!!! Уникальный экземпляр должен быть долгожителем

[lerit]

Не всегда так бывает, чтоб рассчитывали на единственное исполнение! Исполняли, фактически, без нот. Но все же бывает, что время от времени появляются сочинения, рассчитанные на одно-единственное исполнение.

А Вы что хотели? Сочинить один шедевр, которому бы аплодировали бы миллионы слушателей ближайшие сто лет? И жить на дивиденды от одного гениального опуса эти ближайшие сто лет?

А красота бывает и эфемерной, улетучивающейся. разрушающейся, мимолетной. Как красота бабочки.
А Вы бабочек любите?

Про бабочек здорово!

[NeDo]

Теперь понял Что Вы посредственный энтомолог. Да, бабочки недолговечны. Но зато их сотни тысяч одинаковых экземпляров одного только вида!!! Уникальный экземпляр должен быть долгожителем

Никто ничего никому не должен. Тем более в искусстве.