Этот замечательный музыкальный... шум

[Б.Ф.Строганоф]

Если форма(техника) не равна содержанию, то это не есть искусство, ась?

Нет, если форма есть, а содержания ноль, то это только форма. Иными словами, чтобы понятней, пустая бутылка. Форма есть. а выпить нечего. Нехорошо, ась?

[lerit]

Да-да,я понял. Просто композитор может использовать и шум. Шум - это тоже звук. А на сколько это "музыка" - это не совсем важно. Африканская музыка - "музыка"? "Европейская музыка" - это одна из совершеннейших СИСТЕМ,но она не вечна. "Авангард" - это "ребенок",которого нужно пока оберегать. Дело в том,что многие этого "ребенка" пинают и хотят убить.

Шум - звук, но звук не очеловеченный, следовательно, не музыкальный, не информативный. Он внечеловечен. А "авангард" - не ребенок, а гомункулюс.

[Moroka]

Нет, если форма есть, а содержания ноль, то это только форма. Иными словами, чтобы понятней, пустая бутылка. Форма есть. а выпить нечего. Нехорошо, ась?

Из какого вещества, сори, конечно, изготовлено содержание? Понимаю, что оно должно обладать минимальной тепло–, электро– и прочей проводностью, ну, чтоб жидкость в стакане с его стенками не смешалась…
Я беру тайм–аут. Нет, выбираю звонок другу–химику!

[Ёпрст]

Из какого вещества, сори, конечно, изготовлено содержание? Понимаю, что оно должно обладать минимальной тепло–, электро– и прочей проводностью, ну, чтоб жидкость в стакане с его стенками не смешалась…
Я беру тайм–аут. Нет, выбираю звонок другу–химику!

Тоесть, Вы не признаете ничто нематериальное? Знаете, тогда Вы и музыку не должны признавать - ее же нельзя потрогать. А как быть с содержанием классической литературы?

[Ёпрст]

Нет, если форма есть, а содержания ноль, то это только форма. Иными словами, чтобы понятней, пустая бутылка. Форма есть. а выпить нечего. Нехорошо, ась?

Шум - звук, но звук не очеловеченный, следовательно, не музыкальный, не информативный. Он внечеловечен. А "авангард" - не ребенок, а гомункулюс.

Полностью согласен.

[Moroka]

Может, он ребенок не человека?

Химику пока не дозвонилась. Звоню биологу.

<...>

[lerit]

Может, он ребенок не человека?

Химику пока не дозвонилась. Звоню биологу.

Не мышонок, не лягушка... Еще лучше позвонить биохимику.

[regards]

Дорогой Лука, все высказывания Шёнберга известны

Не менее дорогого лерита спрошу, а что это за зверь - "выражение своего отношения к Бытию"?

Ещё более дорогому моему сердцу Бефстроганову возражу, что владение техникой есть ничто, важным событием является только открытие новой техники. Именно открытие, а не изобретение. Ситуация совершенно идентична поэзии: изощрённый Тракль ничуть не "гениальнее" немецких рыцарей 12 века, баловавшихся сочинением стишат, это можно видеть, даже не вникая в особенности тогдашнего языка. Однако техника Тракля позволяет открыть и продемонстрировать в немецком бездны, которые не были доступны в 12 веке. И она не есть его личное достижение, она есть то, что он услышал в родном языке благодаря своему таланту.

Б.С.Строганофф:

Не бывает особого мышления. Оно, или есть, или его нет.

Так и об том же . Есть только разные методы изложения результатов.

Морока:

Если форма(техника) не равна содержанию, то это не есть искусство, ась?

В качестве друга-химика, отвечаю: это - признак высокого великого искусства. Ибо "содержание" известно со времён драк с мамонтами: луна, любофф, смерть и щастье.

[Moroka]

Не мышонок, не лягушка... Еще лучше позвонить биохимику.

lerit, будете смеяться, но я сначала хотела написать именно это, и не потому, что у меня в ближайшей записной книжке его телефон.

Просто по сюжету мне нужны два персонажа.

Итак.
Химик сказал, что если меня не устороит качественная калошная резина в качестве образцового вещества, он может предложить только вакуум. (Телефон физика он дал.)

А если коротко. То существует, господа, один действительно радикальный способ доказать раздельное существование формы и содержания.

Докажите, если Вас не затруднит, что одно то же содержание можно залить в различную форму.

(Выбор музыкального произведения остается за вами.)

Мммм. Отвечать… пойдет…

[lerit]

Не менее дорогого лерита спрошу, а что это за зверь - "выражение своего отношения к Бытию"?

Отвечу не менее коротко на примере. Вот Ваш эпитет является словесным выражением Вашего отношения ко мне? Теперь оформите его интонационно.