Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку?

**Лука Др. Тепес** · 18.02.2008, 00:53

Сообщение от -Бу-

Ну, я, вообще говоря, тоже всеяден. Поэтому, естественно, считаю, что это говорит о широком кругозоре и гибкости мышления

Неплохо сказано.

**Ёпрст** · 18.02.2008, 00:57

Сообщение от -Бу-

Ну, я, вообще говоря, тоже всеяден. Поэтому, естественно, считаю, что это говорит о широком кругозоре и гибкости мышления

Согласен. Я тоже в определенной степени "всеяден". Но тогда тут стоит сказать о некоей планке, выше которой я кушаю, а ниже - нет.

И "Ногу свело" и ей подобные находятся гораздо ниже моей планки. Значит я не так сильно "всеяден", скорее гурман.

**-Бу-** · 18.02.2008, 01:02

Сообщение от Ёпрст

Согласен. Я тоже в определенной степени "всеяден". Но тогда тут стоит сказать о некоей планке, выше которой я кушаю, а ниже - нет.

И "Ногу свело" и ей подобные находятся гораздо ниже моей планки. Значит я не так сильно "всеяден", скорее гурман.

Мне кажется, это такой же вопрос вкуса, как случаи нелюбви к Чайковскому или Малеру.

**Parfёn** · 18.02.2008, 01:14

Сообщение от -Бу-

Думаю, в зале даже завзятые клубные тусовщики подпрыгнут на месте от разработки 6-й Чайковского.

Ну вот подумайте, люди пришли отдохнуть, потанцевать. Музыка у них конечно ужасная - не для ушей, а для ног. Ну вот куда им Чайковского или Бетховена? Серьёзно, туда же пришли с целью расслабиться, а не "грузиться".

Это я ещё и к тому, что сравнивать классику и не-классику нельзя. Для меня даже слегка кощунственным прозвучало, что какой-то клубняк можно заменить Чайковским. Не для того эта музыка писалась

Мне кажется, это такой же вопрос вкуса, как случаи нелюбви к Чайковскому или Малеру.

Вот с этим абсолютно согласен - и вообще, при всём уважении, выяснять уровень той или иной поп или рок группы на академическом форуме думаю неуместно.

**-Бу-** · 18.02.2008, 01:35

Сообщение от Parfёn

Ну вот подумайте, люди пришли отдохнуть, потанцевать. Музыка у них конечно ужасная - не для ушей, а для ног. Ну вот куда им Чайковского или Бетховена? Серьёзно, туда же пришли с целью расслабиться, а не "грузиться".

Забавно, что многие из здесь присутствующих расслабляются скорее на классических концертах, тогда как клубная музыка грузит по самое не могу. Всё относительно. А пример с Чайковским был всего лишь примером того, что классическая музыка часто старается "впечатлить" ничуть не в меньшей степени, чем большие колонки рока. Ну, по децибеллам меньше, конечно, но по воздействию и контрасту действует, думаю, сильнее.

**Relect** · 18.02.2008, 01:53

Очень забавно читать подобные разговоры, напоминает рассуждения простых граждан о том, что классика - занудство, только с прямо противоположной стороны. Все же прежде, чем раговаривать о каком-то музыкальном жанре, следует в нем хорошенько разбираться. Я не спорю конечно, что Синатра и Битлы - это хорошо, а Укупник и Сердючка - плохо, но, елки палки, в рок-музыке огромное количество направлений, послушайте Radiohead, Joy Division, Doors, the Cure, а не только 2 замызганных диска Битлз. Ну а заявления про клуб - это вообще просто писк. Как будто электронная музыка исчерпывается тупой танцевальной долбежкой... А знаете ли вы, что есть не тупая танцевальная музыка, которую, чтобы оценить, нужно разбираться в электронике, что есть вообще электронная музыка без ритма - эмбиентом зовется, есть шумовая музыка, перечислять все это можно до бесконечности.

Так вот, к чему это я все говорю. Нельзя сравнивать 2 разных музыкальных жанра, будучи знакомым только с одним из них, потому что выходит обычно либо первый вариант голосования, либо человек, послушав пару неплохих вещей начинает верить, что, мол, да, там за академической чертой, наверное, что-то есть такое. По моему мнению оба варианта печальны

**-Бу-** · 18.02.2008, 02:34

А я вдруг вспомнил, что значительно больше любителей классики попсу ненавидят поклонники тяжёлой музыки - рока, альтернативы, металла и т.д. Вплоть до того, что чувствуют себя крестоносцами в великой битве за культуру и спасение человечества.

**Сольмина** · 18.02.2008, 02:48

Сообщение от -Бу-

Кстати, есть вообще хоть одно серьёзное исследование хоть какой-нибудь неакадемической музыки, кроме джаза? Мне кажется, это огромная неосвоенная ниша...

Всем "полиглотам" (отлично сказано, Mike Tea

) рекомендую книгу профессора Нижегородской консерватории:
В.Н. Сыров. Стилевые метаморфозы рока или путь к "третьей" музыке.

**Ёпрст** · 18.02.2008, 06:30

Сообщение от -Бу-

Забавно, что многие из здесь присутствующих расслабляются скорее на классических концертах, тогда как клубная музыка грузит по самое не могу. Всё относительно. А пример с Чайковским был всего лишь примером того, что классическая музыка часто старается "впечатлить" ничуть не в меньшей степени, чем большие колонки рока. Ну, по децибеллам меньше, конечно, но по воздействию и контрасту действует, думаю, сильнее.

Понимаете, каждый "расслабляется" по-воему. И я бы не сказал, что слушание классики есть расслабление. Например, я раньше "расслаблялся", играя в футбол.

**Эленна** · 18.02.2008, 08:04

Не могу говорить за "большинство" - отвечу за себя.
Во-первых, сейчас популярная музыка (полагаю, речь идёт об эстраде, не так ли?) весьма однообразна - буквально "уху не за что зацепиться" (была некоторое время яркая фигура - Маша Распутина - но потом и она деградировала) - но это не столько "непереносимость" сколько "равнодушие".
Во-вторых - железная ритмическая сетка, подчёрнутая ударными. Может ли человека, жаждущего свободы, устроить "музыка, закованная в кандалы"?