Авторское право (опрос)

[lzp]

1. Право на оплату своего труда в зависимости от востребованности продукта труда, т.е. оплата с каждого исполнения произведения автором;

экземпляр - по себестоимости экземпляра

[Murita]

Очень любопытный опрос. Как юрист, практикующий в области авторского права, могу с уверенностью сказать, что право и справедливость зачастую - 2 вещи несовместные. Справедливо, чтобы автор, вложивший кучу сил и времени в свой труд, получал за его использование достойную оплату? - справедливо. А справедливо, чтобы публика, ради которой, собственно, и было создано произведение, имела к нему широкий доступ путем свободного распространения произведения? - тоже справедливо. Вот на попытке соблюсти баланс этих двух значимых и в принципе равно справедливых интересов и основано авторское право. А баланс, как известно, имеет свойство быть неустойчивым

[vsm]

экземпляр - по себестоимости экземпляра

А у цифровой копии какая себестоимость?

[SSK]

в опрос я бы добавил важное примечание - отвечать ТОЛЬКО АВТОРАМ!
потому что иное - это ... галдеж! (залезание в чужой карман )
или проводить опрос разделно - по авторам и по "потребителям" (тут всё и вылезет! )

Это и есть вопрос 7-го пункта

[SSK]

Очень любопытный опрос. Как юрист, практикующий в области авторского права, могу с уверенностью сказать, что право и справедливость зачастую - 2 вещи несовместные. Справедливо, чтобы автор, вложивший кучу сил и времени в свой труд, получал за его использование достойную оплату? - справедливо. А справедливо, чтобы публика, ради которой, собственно, и было создано произведение, имела к нему широкий доступ путем свободного распространения произведения? - тоже справедливо. Вот на попытке соблюсти баланс этих двух значимых и в принципе равно справедливых интересов и основано авторское право. А баланс, как известно, имеет свойство быть неустойчивым

Ну вот мы и пытаемся выяснить, насколько легитимны существующие законы.

[kalina]

Отметила сходу первый, четвёртый и седьмой пункты.

[vladsam]

Очень любопытный опрос. Как юрист, практикующий в области авторского права, могу с уверенностью сказать, что право и справедливость зачастую - 2 вещи несовместные. Справедливо, чтобы автор, вложивший кучу сил и времени в свой труд, получал за его использование достойную оплату? - справедливо. А справедливо, чтобы публика, ради которой, собственно, и было создано произведение, имела к нему широкий доступ путем свободного распространения произведения? - тоже справедливо. Вот на попытке соблюсти баланс этих двух значимых и в принципе равно справедливых интересов и основано авторское право. А баланс, как известно, имеет свойство быть неустойчивым

С позициями опроса не разобрался, но чувствую, что сталкиваются, сравниваются противоречивые явления.
Сейчас все чаще слышишь, что судебные иски по нарушению авторского права разрешаются в пользу авторов. Например, недавно один музыкант, которому я помог написать экспертное заключение в нарушении его авторского права в заимствовании без его ведома собственной музыки, подал в суд и выиграл дело. Другой случай. Некий О.Фридом сделал на основе известной "Школы Николаева" собственное издание, нарушив авторские права создателей Школы Николаева. Дело находится в суде и, уверен, будет выиграно.

[vsm]

vladsam, Вы приводите примеры нарушения именно авторских прав (плагиата). А в опросе - способы заработка.

[Murita]

Ну вот мы и пытаемся выяснить, насколько легитимны существующие законы.

Эх, и замечталось сразу, что наши выработанные общими усилиями справедливые идеи со временем будут облечены в форму закона, вместо этой жуткой 4й части ГК, которую читать без слез ни то что юристу - любому здравомыслящему человеку невозможноа уж каково применять... и ведь знаю лично некоторых из разработчиков - вроде достойные и неглупые люди

[vladsam]

vladsam, Вы приводите примеры нарушения именно авторских прав (плагиата).

Конечно. Это самый важный пункт в защите права на собственность.

А в опросе - способы заработка.

Если не возражаете, немного подумаю, потом обязательно отвечу. Что-то в позициях опроса смущает.