Профессионал и любитель

[Рина]

Друзья, давно интересовал вопрос. Как понимают и оценивают вокальное искусство профессионалы (дипломированные музыканты) и люди, не имеющие его. Какими принципами руководствуются те и др.?
Например, когда я слышу вок. произведение, то очень часто, невольно анализирую манеру звукоизвлечения, "вижу" исполняемый нотный текст и т.д.
А ВЫ ?

[Справочное Бюро]

Наличие диплома еще не делает человека музыкантом

[AlexAt]

Друзья, давно интересовал вопрос. Как понимают и оценивают вокальное искусство профессионалы (дипломированные музыканты) и люди, не имеющие его. Какими принципами руководствуются те и др.?
Например, когда я слышу вок. произведение, то очень часто, невольно анализирую манеру звукоизвлечения, "вижу" исполняемый нотный текст и т.д.
А ВЫ ?

а МЫ:
1) прислушиваемся к своему внутреннему миру: данное конкретное исполнение шевелит что-то в душе или нет,
2) вспоминаем, как это пели ДРУГИЕ

[mitka]

Друзья, давно интересовал вопрос. Как понимают и оценивают вокальное искусство профессионалы (дипломированные музыканты) и люди, не имеющие его. Какими принципами руководствуются те и др.?
Например, когда я слышу вок. произведение, то очень часто, невольно анализирую манеру звукоизвлечения, "вижу" исполняемый нотный текст и т.д.
А ВЫ ?

Я, как неимеющий, либо тащусь, либо кочумаю. "Perche? Non so." (c)

[Bigcat]

Друзья, давно интересовал вопрос. Как понимают и оценивают вокальное искусство профессионалы (дипломированные музыканты) и люди, не имеющие его. Какими принципами руководствуются те и др.?
Например, когда я слышу вок. произведение, то очень часто, невольно анализирую манеру звукоизвлечения, "вижу" исполняемый нотный текст и т.д.
А ВЫ ?

Произведение можно воспринимать и чисто эмоционально, и, по правде говоря, это неплохой критерий. По большому счету на концерт приходят получить удовольствие (конкурсы и экзамены отдельная статья). Потому как ежели в сердце хотя бы один раз кузюкнуло, значит послушали не зря. Для осознанного восприятия незнакомой музыки важно понять структуру произведения. Это помогает разобраться в драматургии, прочитать сочинение как роман, повесть, поэму. Правда, иногда слышишь музыку, в которой и копаться-то не охота.

[Ягуша]

Друзья, давно интересовал вопрос. Как понимают и оценивают вокальное искусство профессионалы (дипломированные музыканты) и люди, не имеющие его. Какими принципами руководствуются те и др.?
Например, когда я слышу вок. произведение, то очень часто, невольно анализирую манеру звукоизвлечения, "вижу" исполняемый нотный текст и т.д.
А ВЫ ?

Не профессионал. Люблю: приятный тембр, чистоту звучания, выразительность (эмоциональность). Потрясает: умение извлекать очень высокие или, наоборот, очень низкие ноты, умение держать дыхание. Не люблю: когда ноты не берутся, а въезжаются, отсутствие темперамента, соответствующего персонажу.
А вообще-то, это трудно определить какими-то критериями.

[Gilda]

Рина, профессиональный вокалист качественно отличается от обычного слушателя лишь тем, что слышит весь голос, все краски тембра певца, и соозмеряет его пение с собственными вокальными ощущениями, т.е обращает внимание на технику пения. Если певец поёт неправильно, я (и вы, возможно) не смогу его слушать чисто физически, мне будет очень плохо в прямом смысле этого слова.
А любитель вокальной музыки, (если неискушенный, конечно, не умудренный прослушиванием миллиона вокалистов) к сожалению, слышит лишь "кусок" голоса исполнителя и ориентируется на музыкальность певца, его артистизм (это слушатели называют задушевным и искренним исполнением), на красоту голоса.
Хотя, что они подразумевают под красотой? возможно собственные эмоциональные ощущения от звука или что-то иное, непонятно.
Вот, например, две певицы Рене Флеминг и Анна Нетребко.
У них обеих красивый голос, по мнению участников форума.
Мне было бы интересно знать, по каким критериям определяется эта красота непрофессионалами. Что они имеют в виду, говоря красивый голос? тембр?
Потому что мне как вокалистке красота не является там, где нет техничности, умения петь, пресловутого бельканто. Ну не могу я согласиться, что у Рене Флеминг красивый голос и все тут, хоть убейте
Из сказанного можно было бы сделать вывод - что гармонию техники и прекраного тембра может услышать и оценить только вокалист.
Хотелось бы верить, что это не так.

[LaHire]

Вот, например, две певицы Рене Флеминг и Анна Нетребко.
У них обеих красивый голос, по мнению участников форума.
Мне было бы интересно знать, по каким критериям определяется эта красота непрофессионалами. Что они имеют в виду, говоря красивый голос? тембр?
Потому что мне как вокалистке красота не является там, где нет техничности, умения петь, пресловутого бельканто. Ну не могу я согласиться, что у Рене Флеминг красивый голос и все тут, хоть убейте
Из сказанного можно было бы сделать вывод - что гармонию техники и прекраного тембра может услышать и оценить только вокалист.
Хотелось бы верить, что это не так.

А Вы, как профессионал, считаете,что Нетребко совмещает в себе гармоничную технику и прекрасный тембр в отличии от Флеминг?

[adriano]

Мне как непрофессионалу порой искренне жаль профи ((((
Вот недавно поделился записью Каллас в Трубадуре которая мне жуть как нравится, и узнал, что оказывается верхи качаются, в середине каша, Ди-Стефано не в форме, качество записи неважное, тембры смещены и прочее всего не упомнить - ЖУТЬ
И это де худшая запись Трубадура которую ему доводилось слышать. В то же время Трубадур с Хворостовским рекомендовался (тот что на ДВД ) - а по мне так Леонору в этой записи задушить хочется.
Короче не-профи всегда воспринимает на эмоциональном уровне через подсознание.

[Eliya]

Раньше, когда я не занималась вокалом, я просто слушала, и мне либо нравился голос певца (певицы), либо нет. Сейчас же я, хоть и не профессионал (только учусь), но уже, чаще неосознанно, начинаю обращать внимание не только на красоту голоса, но и на технику.