Содержание музыки

[-Бу-]

А в какую сторону я изменился? Я действительно хотел бы знать, как объективно смотреть на вещи. Готов стать кем угодно...

Во время оно для превращения из субъекта в объект пользовались Медузой Горгоной.

[andris27]

Вот уже несколько лет в московской консерватории по инициативе проф. В.Н.Холоповой введен новый курс для исполнительских специальностей "Теория музыкального содержания", а сама Валентина Николаевна для теоретиков читает свой авторский курс "Музыка как вид искусства". Ею же написано учебное пособие с одноименным названием., где есть все ответы на возникшие в данном потоке вопросы. Конечно, же дать емкое определение явлению космических масштабов, каким является МУЗЫКА невозможно. Однако, если вы прочитаете гл.2 "Функции музыки", где освещаются самые разные стороны этого явления, то, по крайней мере, для себя сможете ответить на вопрос, за что вы любите или не любите музыку. что же касается вопроса музыкального СОДЕРЖАНИЯ. то и это вопрос достаточно объемный, чтобы ответить на него в двух словах. Так, например, В.Холопова определяет несколько уровней музыкального содержания в следующей иерархической последовательности:
1.Содержание музыки в целом;
2.Содержание идей исторической эпохи;
3.Содержание идей национальной художественной школы;
4.Жанровое содержание;
5.Содержание композиторского стиля;
6.Содержание музыкальной формы, музыкальной драматургии;
7.Индивидуальный замысел композитора, его художественная идея;
8.Интерпретация музыкального произведения:исполнительская, композиторская, музыковедческая;
9.Содержание музыкального произведения в восприятии слушателем.
Каждый из перечисленных уровней заслуживает обстоятельного разговора.

[lerit]

Что ж мы тут дурака валяем на форуме? Все - к Холоповой!

[yohji_nap]

Так, например, В.Холопова определяет несколько уровней музыкального содержания в следующей иерархической последовательности:
1.Содержание музыки в целом;
2.Содержание идей исторической эпохи;
3.Содержание идей национальной художественной школы;
4.Жанровое содержание;
5.Содержание композиторского стиля;
6.Содержание музыкальной формы, музыкальной драматургии;
7.Индивидуальный замысел композитора, его художественная идея;
8.Интерпретация музыкального произведения:исполнительская, композиторская, музыковедческая;
9.Содержание музыкального произведения в восприятии слушателем.
Каждый из перечисленных уровней заслуживает обстоятельного разговора.

Ого. Я смотрю, теоретики-то времени даром не теряют. Космическая мощь теории поражает.

(Это сарказм, если что.)

[lerit]

Однако, если вы прочитаете гл.2 "Функции музыки", где освещаются самые разные стороны этого явления, то, по крайней мере, для себя сможете ответить на вопрос, за что вы любите или не любите музыку.

А вот это интересно. Я, например, не хочу знать, за что я люблю музыку... Но вот то обстоятельство, что человек, не любящий ее, прочитав главу, ответит, за что он ее не любит, заслуживает пристального внимания. Наконец-то нелюбовь к музыке получила научное обоснование.

[Sneak-Snake]

Вы, наверно пошутили, но это действительно так.

Фанта - Это исскуственный напиток.

Еще один... кто путает элитность и элитарность, а кто искусство с искусственностью

[Servolf]

Что такое музыка. Кто может дать определение. Спасибо.

Музыка - гилетическая конструкция меональных ознаменований эйдоса.

[george89]

Музыка - гилетическая конструкция меональных ознаменований эйдоса.

Коротко и ясно - для тех, кто ищет окончательных определений.

[Servolf]

Коротко и ясно - для тех, кто ищет окончательных определений.

Я так понял, что автор темы именно единое определение и просил. Я и привел такое, которое, как по мне, находится в опасной близости от истины.

[lerit]

Музыка - гилетическая конструкция меональных ознаменований эйдоса.

Это мы уже проходили. Что с этим делать, до сих пор неясно. И как Вы определили близость к истине?