Евгений Кисин

[ALEXY]

Чтож, псевдоинтеллектуалами подпереполнилась нива музыкальная. Нет в польском слова "po cholopsku" ,есть" po chlopsku",причем мы оба неправильно пишем эл,в польском она с черточкой.Ларош" приложил" не только польских пианистов,но и французских,от коих и тянется след холопско -польского Шопена.
Это старинная обкомовская черта- поляков повалять,а кубинцев,скажем,поласкать.
Да строгий объективизм по отношению к себе,родимому,этот целомудренный выброс исполнительских эндорфинов.
Походите,подышите воздухом самой странной ,на мой взгляд,из славянских стран, единственной Родины Шопена,поймите героизм,абсурдность,безнадежность ее состояния тогда. Поймите ,что этот чудом уцелевший юноша уже оставил кучу материала для Скрябина ,Кисина ,японцев,русских,всех.
И может,один из пару миллионов китайских пианистов ,уже записал одну из лучших интерпретаций мазурок в 21 веке.Но вы,Ларош, никогда этого не признаете.

[беглец с ноева ковчега]

не защищайте Вашего друга.

А на кого еще взвалить эту почетную обязанность?

если г-н Ларош когда-нибудь станет широко известным .

и не если а уже.

и окажется на подобном форуме,

пройденый этап.

ему захочется услышать от кого-нибудь что-то более стоящее, нежели преувеличенное "поляки не умеют играть" и парочки язвительных статей. .

Все что он хотел когда-либо от кого-либо услышать он уже услышал.

что я прочитала комментарии человека знающего, начитанного, но не понимающего, что он вообще, в целом творит.

в другой раз читайте внимательнее и делайте правильные выводы.

[Bizkit]

уже сделав верные выводы, господа друзья, оставляю вас без дальнейших комментариев.
потому что я не знаю, что на такие самолюбивые и категоричные высказывания можно ответить.
Я не знаю, что можно сказать о человеке, который, видимо, получает разрядку или привлекает к себе внимание таким образом- втаптывая в грязь все то профессиональное и человеческое, что может быть между музыкантами.

[АДИЛ]

ДУМАЮ ЧТО ОН ОДИН ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ ПИАНИСТОВ В МИРЕ

[беглец с ноева ковчега]

уже сделав верные выводы, господа друзья, оставляю вас без дальнейших комментариев.
потому что я не знаю, что на такие самолюбивые и категоричные высказывания можно ответить.
Я не знаю, что можно сказать о человеке, который, видимо, получает разрядку или привлекает к себе внимание таким образом- втаптывая в грязь все то профессиональное и человеческое, что может быть между музыкантами.

Это понос.
То есть жидкий кал.
Даже подумать боюсь и не хочу верить что я его спровоцировал.

оставляю вас без дальнейших комментариев.

я сразу почувствовал облегчение.

потому что я не знаю, что на такие самолюбивые и категоричные высказывания можно ответить.

и не надеясь на дальнейшие комментарии не вижу в своих замечаниях самолюбивости.

Я не знаю, что можно сказать о человеке, который, видимо, получает разрядку или привлекает к себе внимание таким образом

На всякий случай.
От Вас и не требуется давать оценку людям здесь пишущим.
Обсуждайте творчесво Кисина.

профессиональное и человеческое

На всякий случай.
Между этими двумя словами, употребленными Вами в одном предложении, зияет ткаяже огомная пропасть как между приматом и человеком.

[Vic]

Ларош - человек экспрессивный и впечатлительный, но справедливый и объективный.

В каком же жанре Ларош объективен? Скажем, рецензии, которыми он иногда балуется, по определению не могут быть объективными. Правда, пишет он так безапелляционно, словно является последней инстанцией. Получается забавно. Рецензия вообще сомнительный жанр: что толку в чтении повести о том, как Ларош сходил на концерт?

[беглец с ноева ковчега]

что толку в чтении повести о том, как Ларош сходил на концерт?

есть сразу несколько толков:

1) вы узнаете что тот или иной концерт состоялся или не состоялся.
2) вы лишний раз вспомните (вам напомнят) о том что есть дирижеры и есть горенштейны и между ними большая разница.
3) вы примете решение ходить на такой концерт в будщем или не ходить
4) почитав, вы можете прийти к выводу, что раньше вас безбожно дурили и водили за нос, и впредь решите быть бдительнее и разборчивее.

[Vic]

есть сразу несколько толков:

1) вы узнаете что тот или иной концерт состоялся или не состоялся.
2) вы лишний раз вспомните (вам напомнят) о том что есть дирижеры и есть горенштейны и между ними большая разница.
3) вы примете решение ходить на такой концерт в будщем или не ходить
4) почитав, вы можете прийти к выводу, что раньше вас безбожно дурили и водили за нос, и впредь решите быть бдительнее и разборчивее.

Толк № 1 хорош (в том числе в историческом аспекте), однако для его реализации достаточно раздела "Новости", необходимо куда меньше слов и полное отсутствие вкусовщины. Что до остальных, - мне интересно читать мнение людей, с чьим музыкальным опытом эти мнения можно соотнести. Каков музыкальный багаж у Лароша, кроме сотрудничества с таким высокопрофессиональным изданием, как "Коммерсантъ"? Явите миру его записи, его музыкальные сочинения, его теоретические труды! В ином случае у меня нет резона вверять Ларошу свою судьбу по пунктам 2-4.

[беглец с ноева ковчега]

Явите миру его записи, его музыкальные сочинения, его теоретические труды! .

Ну, это не ко мне.

[Poklonnik]

Явите миру его записи, его музыкальные сочинения, его теоретические труды! В ином случае у меня нет резона вверять Ларошу свою судьбу по пунктам 2-4.

Всех остальных слушателей - на мыло!