Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2

**григ** · 19.01.2009, 13:15

Вопрос очень простой. Потому что большинство любителей классики - точнее, не классики, а "бумажной" музыки, считают популярную музыку в лучшем случае вульгаризированным вариантом академической музыки.
НИчего страшного - все в какой-мере рады обманываться.

**hdd** · 20.01.2009, 23:37

Сообщение от григ

Вопрос очень простой. Потому что большинство любителей классики - точнее, не классики, а "бумажной" музыки, считают популярную музыку в лучшем случае вульгаризированным вариантом академической музыки.
НИчего страшного - все в какой-мере рады обманываться.

Когда-то и я ее непереносил... Но судьба распорядилась таким образом, что мое отношение изменилось к ней сначала практически (пришлось кое-что реально поиграть), а потом и "метафизически" - пришло понимание, что поп-музыка - это нечто иное в функциональном отношении, нежели музыка академическая. А посему и оценивать ее нужно по иным критериям. "Огульное охаивание" в наше время, как мне кажется, проявление какой-то профессиональной неполноты...

**А. Кофанов** · 21.01.2009, 00:01

А что считается "популярной музыкой"?
"Раммштайн"? "Металлика"? Эдита Пьеха? Поль Мориа? Вальсы Шопена?

(Просто фаны классики обычно валят всё остальное в одну кучу)

**dragomira hamova** · 21.01.2009, 00:02

Я такого мнения,что нельзя музыку оценивать по жанрам,но по качестве.В многих неклассических жанрах найдём большое количество как хороших,настоящих музыкантов,так и композиторов.И если здесь много людей пишет против неклассической музыки,то я убеждена в том,,что имеют в виду прежде всего тот "музыкальный мусор" с которым,благодаря комерческому моменту, теперь мы к сожалению встречаемся на каждом шагу. Мир ведь пёстрый.....и быть ортодоксным-опасно.

**mitka** · 21.01.2009, 00:31

Сообщение от А. Кофанов

А что считается "популярной музыкой"?
"Раммштайн"? "Металлика"? Эдита Пьеха? Поль Мориа? Вальсы Шопена?

(Просто фаны классики обычно валят всё остальное в одну кучу)

Так ведь "фаны классики" и саму классику валят в одну кучу. А что делать, если фан классики, к примеру, без ума от Баха, Монтеверди и Скрябина, и на дух не переносит Россини, Глинку и Рахманинова?

**hdd** · 21.01.2009, 11:21

Сообщение от mitka

Так ведь "фаны классики" и саму классику валят в одну кучу. А что делать, если фан классики, к примеру, без ума от Баха, Монтеверди и Скрябина, и на дух не переносит Россини, Глинку и Рахманинова?

Перевести его из разряда "фанов" в разряд "ценителей"...

**Cardinall** · 21.01.2009, 12:24

популярная музыка ... звучащая из радиоприёмника, да в клубах ... как правило на редкость проста и незатейлива ... быстро надоедает ... даже как фон ...

**hdd** · 21.01.2009, 20:43

Сообщение от Cardinall

популярная музыка ... звучащая из радиоприёмника, да в клубах ... как правило на редкость проста и незатейлива ... быстро надоедает ... даже как фон ...

Ну, дык у них там и "текучка" (не путать с "течкой") нехилая... А что Вы предлагаете? Использовать в качестве фона классику?..

**olga15** · 21.01.2009, 22:04

вот именно,что валится всё в одну кучу...я себя приучила к такому восприятию...если мелодия хороша,то она может быть таковой и у самого ординарного попсового исполнителя...а качетвенная обработка..и слушаешь,что слеза катится...

**Евтихий Онучин** · 21.01.2009, 23:20

Сообщение от григ

Вопрос очень простой.

Для меня – тоже. И объясню, почему.

Лично я люблю то, что несёт людям мелодию, рассказывает о радостях и бедах, приглашает петь, внутренне или «в голос». А называй это «классика», «неклассика» – для меня не имеет никакого значения, «назови хоть груздем», как говорит русская пословица.

Скопище бессмысленных бряцаний, последовательности бесформенных визгов, писков, ударов, скрежета и лязга, бессодержательности, бездарности, неспособности создать хоть какую-то ДУШУ музыки – мелодию, и ЭТОГО – полным-полнО записано в «классику»!!

Однообразное беснование пародий на «пастушков» в кружевных жабо вокруг пародий на «пастушек» в кринолинах, когда-то, столетия назад, ценимые ничтожным процентом дворян (остальные делали вид, для «тонкости») – «репертуар» часами на «радиостанциях классики»… Я должен этим без конца восхищаться?..

Да ещё сопровождающую бессмысленные кривлянья и дикие, не присущие человеческой природе изгилянья на сцене – под вывеской «современный балет»!

Или то же самое – с вяканьем и выпеванием бессмысленных последовательностей нот – «современная» опера (не вся, не вся, но – эталон!)?

Классику бездарности, растлевающую наших детей из поколения в поколение!
Вот этой «классики» мне на дух не нужно и буду оберегать от неё детей!

Другое дело – «классика», несущая мелодию, повествование средствами музыки, чувство!..

То же самое, позвольте заметить – и т.н. «попса» - излюбленное словечко мнимых обожателей вышеописанной «классики», для того, чтобы охаивать всё, что не подходит под их «эксклюзив» - песню, марш, романс, мелодию, талантливо инструментованную, рассказ о человеческом… С человеческим голосом или без.

Другое дело, во что десятилетиями превращают этот «неклассический» жанр проходимцы – это понятно – вся «мелодия» - «бум-цик» в ударные на самоиграйке с такой же мелодией «э-а, э-а, э-а» с той же самоиграйки, хоть на полчаса!

С просто заполонившим эфир, сеть и массовые издания на дисках истошным воем (как будто всё время пытают) или висельным нытьём – под вывеской «женский «вокал»»;

и повсеместное гнусавое гермафродитическое нытьё с подвыванием, либо хриплый рёв «под блатных» - под вывеской «мужской «вокал»». Так это ТО ЖЕ САМОЕ ИСПОХАБЛИВАНИЕ проходимцами понятия «музыка» и растление наших детей, что и вышеописанная «классика»!..

Вот и мой, например, простенький ответ на «важность» этих словес: «классика» - «не классика»…