Московская консерватория - смена власти

[Олегыч]

А вот я интересуюсь, как Соколова пропихнут через выборы? Или выборы ректора отменят?

Есть сведения, что уже отменили выборность всех ректоров федеральных университетов. Соответствующее правительственное распоряжение я лично не видел, но что оно есть, слышал.
Естественно, приказ Авдеева от этого не становится легитимным.

[lerit]

Соколов - и.о. Нет ничего более постоянного, чем временное. Выборы не к спеху. Полтора года промелькнут.

[Брунгильда]

Есть сведения, что уже отменили выборность всех ректоров федеральных университетов. Соответствующее правительственное распоряжение я лично не видел, но что оно есть, слышал.
Естественно, приказ Авдеева от этого не становится легитимным.

Госдума приняла в первом чтении законопроект об избрании ректоров вузов ( 2006 год)


Госдума приняла в первом чтении законопроект об избрании ректоров вузов
Госдума приняла в пятницу в первом чтении поправки в закон "О высшем и послевузовском образовании", регламентирующий порядок избрания ректоров вузов и предусматривающие введение должности президента высшего учебного заведения. При необходимых 226 голосах в поддержку законопроекта проголосовали 345 депутатов, против - 86, воздержался один.
Документ был подготовлен комитетом по образованию и науке. Авторы законопроекта предлагают не отменять существующий порядок выдвижения кандидатов на должность ректора и процедуру проведения выборов, но предлагают ввести аттестацию на эту должность.
В соответствии с проектом закона, кандидатуры на должность ректоров государственных или муниципальных вузов представляются на рассмотрение аттестационных комиссий, уполномоченных органов исполнительной власти, в ведении которых находятся вузы. Ректор избирается на общем собрании тайным голосованием из числа кандидатур, рекомендованных комиссией.
Согласно проекту, после избрания ректора между ним и органом исполнительной власти (исполнительно-распорядительным органом городского округа) будет заключен трудовой договор на срок до пяти лет. При лишении вуза государственной аккредитации ректор и проректоры, отвечающие за качество подготовки выпускников, освобождаются от занимаемых должностей.
Одновременно авторы проекта предлагают узаконить практику учреждения должности президента вуза (по предложению ученого совета). На эту должность, как полагают в комитете, будут избираться бывшие ректоры, обладающие опытом руководящей и научной работы и пользующиеся заслуженным авторитетом.
В Госдуме считают, что новый порядок отстранит от процесса подбора руководителей вузов представителей органов власти. В финансово-экономическом обосновании законопроекта указано, что в случае его принятия на реализацию закона потребуется не более 30 миллионов рублей в год, сообщает РИА "Новости".
В самих вузах мнения по этому поводу разделились. Так, проректор по учебной работе Менделеевского университета Виктор Жилин в эфире радиостанции "Эхо Москвы" выразил уверенность, что "ректора должна избирать конференция трудового коллектива университета". В то же время Жилин отметил, что Менделеевский университет поддерживает идею введения должности президента в вузах, добавив, что в их университете президент уже выбран.

В свою очередь ректор государственного университета "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов скептически отнесся к новому порядку назначению президентов и выборов ректоров. По его словам, сегодня ректора выбирает конференция вуза, а учредитель (государство) лишь утверждает его. Согласно новому законопроекту, учредитель сможет предлагать кандидатуру руководителя вуза, отметил ректор ВШЭ.
"Фактически это нечто промежуточное между назначением ректора и нынешним порядком его избрания", - подчеркнул Кузьминов. По его мнению, административная эффективность этого решения будет невысокой: "Я не думаю, что у министерства образования и науки есть готовый ряд кандидатов на позиции ректоров".
По поводу введения должности президента в российских вузах, Кузьминов пояснил, что на Западе эта должность предполагает представление университета во внешней неакадемической среде и "добывание денег" для вуза. Депутаты предлагают создать эту должность для "отставного ректора, что-то типа почетного ректора", заметил Кузьминов. "Такого рода ситуация не повысит эффективность управления вузом, оно скорее похоже на то, что государство откупается от старого ректорского корпуса выдвижением такой позиции", - заключил ректор ВШЭ.
Газета "Ведомости" считает, что ректоры вузов стали новым объектом внимания политической власти - после адвокатского сообщества и некоммерческих организаций. Сейчас ректоры обладают значительным влиянием на научную и творческую обстановку в университетах, академиях и институтах. При этом они мало зависят от воли чиновников, бюрократы не могут лишить вуз бюджетного финансирования или влиять на распределение средств от платных услуг, официальный объем которых с 2000 по 2004 года, по данным ВШЭ, вырос с 40 млрд рублей до 95,4 млрд. Не в состоянии они и снять законным образом руководителя вуза с должности - ректора избирает ученый совет: рособразование может не утвердить его в должности, но научное сообщество способно настоять на своем, повторно избрав руководителя двумя третями голосов, отмечает издание.
Нынешний документ - уже не первая попытка взять университеты под дополнительный контроль. В конце 2005 года депутаты намеревались заменить выборность ректоров назначением по представлению Рособразования. Кроме того, проект вводил дополнительную должность президента вуза, отбиравшегося из числа чиновников, а не отставных политиков или крупных бизнесменов - бывших выпускников, как это принято во многих развитых странах. Это повторило бы образовательную контрреформу времен Александра III, чей Университетский устав 1884 года отменил выборность ректоров и ввел должности попечителя и инспектора со значительными административными полномочиями (в том числе и отчисления студентов). Проект был отвергнут ректорами.
Нынешняя редакция поправок, по словам ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, есть результат торга. Формально выборность главы вуза сохранена. Однако если закон будет принят, ученый совет не сможет непосредственно выдвигать кандидатов на пост ректора. Их будет утверждать новый орган - аттестационная комиссия; 50% ее членов в зависимости от статуса учебного заведения составят федеральные или региональные чиновники, а другие 50% - "представители общественных и государственно-общественных объединений". Кроме того, ректора обяжут заключать трудовой договор с органами исполнительной власти. Не отказалось государство и от попыток создать в вузах параллельный центр власти. В президенты университетов государство намерено предлагать уже не чиновников, а бывших ректоров. По мнению вузовской общественности, это может привести к возникновению конфликтов между нынешним и прежним руководством вуза, пишет газета.
Руководители и преподаватели столичных вузов полагают, что подобные меры все-таки являются ограничением традиционной университетской автономии, это не повысит качество высшего образования и не снизит уровень вузовской коррупции, зато усилит протестные настроения среди профессорско-преподавательского состава.

[Bigcat]

Выражение позиции студентов (и выпускников), написанное в корректной форме, уместно при любом исходе событий.

Безусловно да.

[Олегыч]

Госдума приняла в первом чтении законопроект об избрании ректоров вузов ( 2006 год)

На эту же тему - документ (тоже не первой свежести): http://www.ed.gov.ru/edusupp/normpra...ocs/2007/4420/

Внятного документа, отменяющего выборность ректоров, я на сайтах Минобрнауки и Рособразования не увидел.

[Олегыч]

То, что удалось найти.
Федеральный закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании":
http://mon.gov.ru/dok/fz/obr/3993/

Статья 12, п.5.
5. Ректор государственного или муниципального высшего учебного заведения в порядке, установленном уставом такого высшего учебного заведения, избирается из числа кандидатур, согласованных с аттестационной комиссией соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти или исполнительно-распорядительного органа городского округа, тайным голосованием на общем собрании (конференции) на срок до пяти лет. После избрания ректора между ним и органом исполнительной власти или исполнительно-распорядительным органом городского округа, в ведении которых находится такое высшее учебное заведение, заключается трудовой договор на срок до пяти лет.

Как видим, выборность формально сохраняется, но требует всяческих согласований.

Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении):
http://mon.gov.ru/dok/prav/obr/4535/

Обратил внимание на одно обстоятельство. Консерватория готовит по специальностям в одной области (музыка) и, следовательно, не подпадает под определение университета в нынешней редакции федерального закона (?!). Не берусь всерьез комментировать, я не юрист. Что думают более компетентные товарисчи?

[Олег Безуглов]

Если они поймут, что будут иметь приличную головную боль от своего решения, могут и отыграть обратно.

Да, за вашими красноречивыми репливаки томится отчаянный революционер. Жаль, что не смогу встать под один флаг по географическим расслоениям. А так, полностью поддерживаю. Все возможно, если выступить сплоченно. Главное, чтобы "перевертыши" не дрогнули. А то ведь, знаете, таких у нас в стране много очень. Им все равно - коммунизм или демократия, хотя фундаментализм в стране, в ректор уж их и подавно устроит тот, что дадут, лишь бы их не трогали. И в лицо таких личностей, увы, не разглядишь, только "по плодам". Так что осторожней будьте при выборе соратников

[timalism]

Каким образом вы собираете подписи? Готов поставить свою.

[Амальтея]

К огромному сожалению, я не являюсь выпускницей консерватории, так что могу выступать лишь в роли сочувствующей.

Выражение позиции студентов (и выпускников), написанное в корректной форме, уместно при любом исходе событий.

Да, правильно. Уместно. Но - абсолютно недостаточно. В данной ситуации мы имеем умышленное беззаконие. Не случайно приказ был приведён в исполнение в разгар студенческих каникул. Втихаря. Как любое преступление. Никого нет, ни студентов, ни профессорско-преподавательского состава. Понадеялись, что, поставленные перед фактом, все смирятся, а потом как-нибудь утрясётся. Кстати. Если мы имеем дело, допустим, с уличным грабителем - возымеет ли на него действие письмо с перечислением достоинств жертвы ограбления и выводом типа "Вася, ты не прав"?

Это входит в правила игры - то, что жертва во время загрызания дергается. Загрызающий это легко перетерпит.

Ну, это как сказать. Если предполагаемая жертва царапается и кусается, то загрызающий рискует пораниться. И задумается - а стоит ли игра свеч, то бишь пораненного носа?

Да, за вашими красноречивыми репликами томится отчаянный революционер.

Боже упаси! Я законченная пацифистка, терпеть не могу противостояния и войны на баррикадах. Просто очень хорошо усвоила, что с нами будут обращаться так, как мы позволим с собой обращаться.

Что мы имеем в данной ситуации? Ещё раз повторю, умышленное беззаконие. Нарушены правовые нормы. Это - козырь. Кроме того, такой объект, как Московская Консерватория, находится, мягко говоря, на периферии интересов власть имущих. Это не Газпром и не нефтяной концерн. И наплевать им, чиновникам нашим, кто там ректор. Поставили, сняли - как чашку на полке передвинули. Это - тоже даёт надежду на возможность что-то поменять. Писать надо не Авдееву - он прекрасно отдаёт себе отчёт в содеянном. Писать надо НА Авдеева. Президенту и премьеру. И текст должен быть составлен, как обычная кляуза, но только с демагогическим пафосом, как бы это ни было неприятно нашей интеллигентской натуре. Напирать на то, что
...в правовом государстве, который Вы, уважаемый г-н Президент, возглавляете, подобное надругательство над законностью подрывает Ваш авторитет, как президента в глазах мирового сообщества. Провоцируя конфликтные ситуации в одном из ведущих музыкальных вузов страны, недобросовестные чиновники из Министерства культуры демонстрируют неуважение к политике Президента и Правительства, направленной на подъём отечественной культуры и повышение её роли в воспитании будущих поколений. Мы просим Вас, уважаемый г-н Президент (Премьер-министр), вмешаться и прекратить дискредитацию нашего государства в глазах культурной общественности всего мира...

И так далее, в том же духе.

Да, понимаю, противно. Но такая постановка вопроса ИМ понятна. Кроме того, они обязаны отреагировать на полученное письмо. У меня был случай, когда вот таким манером мне удалось практически в одиночку (ну, правда, с помощью Интернета и электронной почты) заставить крупную руководящую структуру "отыграть" обратно некое дебильное распоряжение. Одновременно необходимо поднять на ноги все доступные СМИ, в том числе - "Эхо Москвы", "РЕН ТВ", другие, печатные либо электронные. Также не помешает привлечь внимание деятелей культуры, которые входят в так называемый "бомонд". Власть государства, претендующего на интеграцию в мировое сообщество, вынуждена демонстрировать лояльное отношение к известным и уважаемым личностям. Гергиев, Спиваков, Башмет, кто там ещё - вполне могли бы публично высказать своё отношение к этому безобразию. Во всяком случае, обратиться к ним можно было бы. Парочка акций протеста, вполне мирных, но хорошо освещённых в прессе, тоже дала бы свои плоды. Нужно бить во все колокола, потому что вопрос вышел далеко за рамки персоналий - Алиханов или Соколов. Вопрос в отношении властей к Московской консерватории и, в конечном счёте - к музыкальной общественности страны в целом.

Грамотная стратегия противодействия может привести к тому, что табличку со своей фамилией с двери кабинета будет отковыривать г-н Авдеев. Как "стрелочник".

[nikolai n]

Власть государства, претендующего на интеграцию в мировое сообщество, вынуждена демонстрировать лояльное отношение к известным и уважаемым личностям. Гергиев, Спиваков, Башмет, кто там ещё - вполне могли бы публично высказать своё отношение к этому безобразию. Во всяком случае, обратиться к ним можно было бы.

Почитайте внимательно это интервью