Без Шостаковича

[Лука Др. Тепес]

Дорогой! И Вы ещё спрашиваете! Немедленно! В ковбойской шляпе.

Милая моя, я Вам не какой-нибудь монтанийский бездельник, а респектабельный потомок валашских господарей. И шляпа у меня из черного велюра.
Прошу модераторов не сердиться: не мог же я допустить такого опошления моего образа!

[Светлана Надлер]

Милая моя, я Вам не какой-нибудь монтанийский бездельник, а респектабельный потомок валашских господарей. И шляпа у меня из черного велюра.
Прошу модераторов не сердиться: не мог же я допустить такого опошления моего образа!

Вот, дорогой Лука Др. Тепес! Наш с Вами невинный диалог -сколь же это поучительный образец для всех посетителей темы, желающих узнать, что именно бывает порой без Шостаковича...
P.S. Модераторы, вы очень славные и добрые...

[DJ Хруст]

С этим никто и не спорит. Просто объясните мне, почему это меньшинство не может выделиться из молодежной среды, которая, судя по Вашим словам, представляется вам однородной "стаей" - но на самом деле отнюдь таковой не является? По-моему, у них неизмеримо больше шансов произвести нечто ценное, нежели у поколения за 40. Во всяком случае, они - это знак вопроса, а вот с нами все более-менее ясно. Прошу современников не оскорбляться сразу, а сначала подумать над моими словами.
Многое еще будет, конечно, определяться общей ситуацией, так сказать, направлением, в котором будет двигаться человечество. От этого зависит наличие или отсутствие спроса на искусство в ближайшие десятилетия.

Интересно, что это было ответом на моё сообщение.

Вот это "интерпретация"! С Вами я скоро стану как Стравинский - противником всяких интерпретаций.

С Новым Годом.



Четвертитончик, я бы, скорее мечтал о вашей фотографии.
А то с Лукой у нас и так уже долгая L'amour de loin. )

[Лука Др. Тепес]

Вот, дорогой Лука Др. Тепес! Наш с Вами невинный диалог -сколь же это поучительный образец для всех посетителей темы, желающих узнать, что именно бывает порой без Шостаковича...
P.S. Модераторы, вы очень славные и добрые...

Это точно! И мы любим их как родных. Поздравим-ка их на всякий случай еще раз с Новым годом!
Дорогая Четвертитончик! А... оно нам надо, чтобы между нами стоял какой-то там Шостакович - "тормоз русской музыки"? Хватит и ХрустА - надежды и опоры.

[Светлана Надлер]

Когда в устье потока заглянет, наконец, уважаемый автор темы (думается мне, что это случится позже, поелику в настоящий момент он, возможно, как раз сочиняет что-нибудь рождественское) -и увидит наши послания, -он наверняка вдохновится и создаст ораторию на наши тексты...

[Лука Др. Тепес]

Вот это "интерпретация"! С Вами я скоро стану как Стравинский - противником всяких интерпретаций.

С Новым Годом.

И Вас (приподымая велюровую шляпу). Новогоднее пожелание: станьте как Стравинский! Станьте! Станьте!!!
Искренне Ваш

[Chartum]

Шостакович – священная корова, которой поклоняются при обучении композиторов. Почему не слышно новых имен? Потому что по всей стране в консерваториях сидят ученики Шостаковича, очные и заочные. Им сейчас по 70-80 лет, и у них весь чердак зарос DSCH. Сколько молодых да ранних они перепортили, преподавая по 30 лет! А ведь всякому коллеге Дмитрия Дмитриевича по роду занятий положено сомневаться в чьем бы то ни было мессианстве и крушить иконы, хотя бы у себя на чердаке.

Сомнения по поводу того, как учат в наших консерваториях, стали посещать давно. Они, увы, усилились, когда в 2004 довелось послушать молодых американских композиторов - студентов и аспирантов из Бостона. Насколько ярче, разнообразней, "моложе" была их музыка ...
Проблема не нова - вспомните, как у мэтров петербургсокй школы учился Прокофьев. Петербургская консерватория традиционно консервативна. И все-таки, валить все на ВУЗовское образование, по-моему, несправедливо. А как же программы по музыкальной литературе школ и училищ, в которых XX век представляют только Прокофьев и тот же Шостакович? Еще недавно музыка XX века в училищах была выделена в отдельный (заметьте, факультативный) курс, который назывался "современная музыка". Хороша современность.
Когда берешь в руки периодику 1910-1920 годов - время, когда взрослели Прокофьев и Шостакович, поражает не только уровень музыкальной критики, но и разнообразие самой музыкальной жизни, ее синхронность по отношению к европейской. Формирование композитора, к сожалению или к счастью, зависит не только от других композиторов, но и от чиновников, исполнителей, публики, их запросов и элементарных представлений о том, что есть современное искусство.
Последствия железного занавеса не так легко преодолеть, они надолго переживут брежневскую эпоху. Ирония заключается в том, что вряд ли кто-то в этом виноват меньше, чем Шостакович.

[8u8]

Последствия железного занавеса не так легко преодолеть, они надолго переживут брежневскую эпоху. Ирония заключается в том, что вряд ли кто-то в этом виноват меньше, чем Шостакович.

Так ведь и не написано, что он субъективно виноват. Субъективно виноваты его последователи и ученики. А он – объективная причина. Одна из. Потому что слишком гениальный был – вот и сделали из него идола.

Насчет того, кто и что формирует композитора. Понятно, это делает не только ВУЗ, но и сам к-р, и музыкальная обстановка, и пр. Но это примерно то же, что говорить: у нас нет гражданского общества, так ведь оно должно формироваться снизу, чего же мы хотим от власти. Это правильно. Но есть и другая сторона медали: проклята та власть, которая, как сейчас в России, вместо того чтобы помочь формированию гражданского общества, развращает людей, поощряя их быть быдлом, чтобы легче ими управлять. Кстати, это напрямую связано с музыкой.

[Chartum]

Насчет того, кто и что формирует композитора. Понятно, это делает не только ВУЗ, но и сам к-р, и музыкальная обстановка, и пр. Но это примерно то же, что говорить: у нас нет гражданского общества, так ведь оно должно формироваться снизу, чего же мы хотим от власти.

В этом смысле разница между политической жизнью и музыкальной, с моей точки зрения, в значительной "отсроченности" результата. В 90-е годы люди начали ходить на выборы, а обвала ярких композиторских дарований не произошло. С властями все понятно, но сегодня мы пожинаем плоды не их деятельности, а их предшественников.
Моя мысль заключается в том, что "монотеистические" тенденции, о которых Вы пишете, прорастают в музыканте задолго до того, как он знакомится с учениками Шостаковича. С самими учениками уже вряд ли удастся вступить в плодотворый диалог. Может быть, стоит направить усилия на предшествующие ступени музыкального образования? Разумеется, это мысли вслух, а не предложение лично Вам.

[antares]

Вы все правильно говорите по поводу недостатков в обучении и формирование композитора - много хороших мыслей. Но есть одно НО!Современный композитор! Вы скажете мелочи, нет это сама суть. Нет такой категории как современный композитор и современная музыка в частности!! Слепые гонки за так называемой современностью, а в итоге утопие. Музыка в ее высоком понимании для меня - в виде шедевра, произведении искуства - вот главное. Главное в музыке - ее подлинность. Ощущение неизменного. Великая музыка любимая целыми народами, всем миром как правило безыскустна, ее легко можно запомнить и насвистеть, но в тоже время она сокральна, Божественна и излучает нескончаемую надежду.