Почему нот семь?

**tihoneac** · 24.05.2009, 23:03

На сколько я помню в начали нота Do называлась UT. А всего нот было 7 и были сокращение Каково-то католического гимна посвященное Иоану Крестителю. Если я не ошибаюсь!

**JohnLenin** · 24.05.2009, 23:03

Сообщение от Брунгильда

<...> Было 7 металлов, которыми пользовалось человечество в конце 10 века -серебро, золото, медь, железо, свинец, ртуть и бронза(?)<...>

... и олово.

А бронза - это сплав меди как раз с оловом.

Ещё - цинк знали. Сплав меди с цинком - это латунь.

**JohnLenin** · 24.05.2009, 23:12

Основных цветов - да, считается, что 7.

Но среди них есть, условно назовём их, "базовые" 3 цвета: красный, жёлтый и синий. И, так сказать, "производные" от "базовых": фиолетовый - "сплав" красного с синим; зелёный - "сплав" жёлтого с синим (голубым); оранжевый - "сплав" красного с жёлтым; голубой - "разбавленный" белым синий...

Ну, ещё 2 "базовых" цвета - это белый и чёрный. Всё это - конечно же, не с физической точки зрения (радуга, электромагнитные колебания разной частоты, смесь всех цветов - белый цвет и свет, отсутствие света вообще - чёрный, так сказать ,"цвет"...) а, так сказать, с художественной...

Итого: 5 "базовых" цветов: белый, чёрный, красный, жёлтый и синий... "Пентатоника", так сказать!..

Которую дополняют всевозможные оттенки каждого из этих пяти плюс их всевозможные "сплавы" ("смеси")...

Примечание: прошу серьёзно ко всем этим рассуждениям не относиться!..

**JohnLenin** · 24.05.2009, 23:50

Сообщение от cons

Очень жаль. Я бы хотела по-подробнее...

Поподробнее - это к специалистам!..

Да! Забыл упомянуть про коричневый цвет!.. Это - тоже не "базовый" цвет.
Это - к красному цвету понамешано много других в разных пропорциях (и получаются разные оттенки коричневого; допустим, если много жёлтого подмешано - то получается светло-коричневый). Скажем, рыжий цвет - это не то же. что оранжевый. Оранжевый - это смесь в разных пропорциях красного с жёлтым. А вот рыжий - это оттенок коричневого скорее... В основе - тут тоже красный, но...

Вот что говорится о коричневом цвете в Википедии:

"Коричневый (от корица, уменьшительное от кора, то есть «цвета коры») — неспектральныйцвет, не входящий в палитруосновных цветов. Получается при смешивании зелёного и красногокрасителей или пигментов, а также оранжевого с серым или синим, желтого и пурпурного. При этом получаются существенно разные оттенки коричневого цвета. Как коричневый обычно воспринимается тёмно-жёлтый цвет на светлом фоне, на тёмном фоне тот же цвет может выглядеть тёмно-жёлтым."

Хотя когда-то рудый - означал разновидность красного и во многих западноевропейских языках этот корень - в словах нем. rot; англ. red; франц. rouge и т.д. - схож.
В польском, чешском и т.д. - рудый - рыжий и красный тоже (железная руда - рыжая, "красная" ,если угодно; рыжая, ксати, из-за окиси железа - ржавчины; само слово "руда" - того же корня: "руд").

Сорри за офф-топ!

В звуках, возможно, тоже что-то аналогичное может иметь место..."Базовые", так сказать, звуки (три ли, пять ли их, семь ли - не знаю - скажу честно!) и - "производные от "базовых"...

**mitka** · 25.05.2009, 02:12

Нот - шесть; а седьмая приткнулась от нечистого, чтобы почтеннейшей публике не так скучно было в каденциях.

**MMMXXX** · 25.05.2009, 03:39

Сообщение от tihoneac

На сколько я помню в начали нота Do называлась UT. А всего нот было 7 и были сокращение Каково-то католического гимна посвященное Иоану Крестителю. Если я не ошибаюсь!

**mitka** · 25.05.2009, 04:03

Сообщение от MMMXXX

(Ut queant laxis, resonare fibris, etc.)

А нот-то, заметьте - ШЕСТЬ!

**NeDo** · 25.05.2009, 07:59

А разговор на эту тему на нашем форуме уже происходил однажды.

Почитайте! Интересно!

http://www.forumklassika.ru/showpost...4&postcount=43

тема называлась 7 нот

**Velmistr** · 25.05.2009, 12:06

Сообщение от mitka

А нот-то, заметьте - ШЕСТЬ!

Седьмая вошла в употребление чуть позже ― с появлением мажора и минора. А название было взято от первых букв последних двух слов: Sancte Johannes ― Si.

**mitka** · 25.05.2009, 15:07

Сообщение от NeDo

А разговор на эту тему на нашем форуме уже происходил однажды.

Почитайте! Интересно!

http://www.forumklassika.ru/showpost...4&postcount=43

тема называлась 7 нот

Спасибо, очень интересная ветка! В одной ссылке там формулируется такой вопрос. Предположим, что как-то было установлено наличие двух натуральных интервалов, именуемых нынче октавой и (чистой)квинтой, и октава звучит в два раза выше, чем выбранный тон, а квинта - в полтора. На сколько (геометрически) равных частей надо разделить октаву, чтобы внутри нее эти части могли, сложившить, образовать интервал, наиболее близкий к квинте? Этот вопрос формулируется в виде задачи: найти целые числа m и n, отвечающие соотношению
x^m = 2
x^n = 3/2
где х - действительное число.
В ссылке почему-то решают искать разность m-n. Можно поступить иначе. В результате преобразований на уровне 8 класса получаем для m и n уравнение:
2^(n/m+1) = 3
откуда
n/m = log2(3)-1 = 0,5849625007....
Понятно, что тютелька в тютельку не совпадет, но можно ненаучным методом перебора, взяв, скажем числа от 1 до 53 (не спрашивайте), посмотреть, какие пары m и n дают наилучшие приближения. Получилось:
m n разница
12 7 -0,00163
17 10 0,00327
19 11 0,00602
29 17 0,00124
41 24 0,000403
53 31 0,0000568

С практической точки зрения, наименьшее равное деление октавы, которое дает возможность образовать разумно чистую квинту - это деление на 12 частей. (Хотя это, кажется, уже обнаружил Пифагор. Всё легкое сделано до нас.

) Ура! Нот - 12! Или 17. Или 29. Или 53.
Кстати, 53 не так глупо. Деление октавы на интервалы, равные дидимовой комме (отношение высот 80/81) дает m=1/log2(81/80) = 55,8 примерно.