"Куда идем мы с Пятачком?"

[nibelung]

Ну вот, о чем я. Вам такой поступок кажется естественным, потому что живете в 21 веке. В 19ом это был бы скандал, чтобы незамужняя девушка писала письмо, практический незнакомому мужчине. Так что, вы прекрасный пример, того о чем я и писал. Сегодняшнему зрителю, такое нужно объяснять, ибо до него замысел автора, без "осовременивания" не доходит.

"Памела" Ричардсона - роман в письмах. "Новая Элоиза" Руссо - тоже роман в письмах. Письма там пишут молодые девушки. Татьяна читала "и Ричардсона, и Руссо". Надеюсь, хоть минул её совершенно скабрезный Шодерло де Ланкло. Поступок Татьяны - поступок книжной девушки. Ничего шокирующего в нём нет.

[Loreley]

радоваться, что знакомое вдоль и поперек произведение может им открыться с новой стороны. или думать, почему режиссер использовал то или иное художественное средство взамен привычного. одним словом, есть чем заняться

Я бы пожала плечами, но не увидит никто.

Для того, чтобы разгадать режиссерские приемы, одного раза обычно хватает. Потом уже либо слушаешь, внимания не обращая на происходящее, либо перевод изучаешь. Есть оперы заслушанные, "в ушах и в голове", которые могут с новой стороны открыться благодаря неизвестному исполнению, режиссер в таком случае главной роли играть уже не будет.

[helza]

Есть оперы заслушанные, "в ушах и в голове", которые могут с новой стороны открыться благодаря неизвестному исполнению, режиссер в таком случае главной роли играть уже не будет.

что-то не пойму, с каких пор одно стало исключать другое

[Monstera]

Вот, предлагаю вниманию почтенной публики мои заметки по поводу той постановки "Онегина"... С тех пор, конечно, понимание этого шедевра режиссерами несколько углУбилось...
С другой стороны я уже основательно к таким постановкам "принюхался"... времени прошло достаточно... Но тогда это писалось по свежим следам - мама сохранила мое письмо с описанием и я ни одного слова там не изменил:
http://www.papagenoforum.info/Diverse/Onegin.htm

С запозданием прочитала этот пост: а мы-то Брет обсуждаем!

Справедливости ради надо заметить, что кроме всяких "тенденций", понижения чувствительности рецепторов и т.п. материй, о которых я писала в начале, есть, наверное, еще просто махровая бездарность, по которой, конечно, не следует судить о тенденциях развития искусства.

Недавно я посмотрела "Фальстафа" в МТ - в отличие от некоторых постановок, вызывавших оживленные дискуссии, эту даже ругать лень. Основное впечатление: режиссеру (по слухам, драматическому) было смертельно скучно слушать все эти арии - и он был глубоко уверен, что зрителям тоже смертельно скучно, поэтому старался как мог их (зрителей) поразвлечь. К сожалению, при фатальной нехватке чувства юмора и вкуса (не говоря уж о таланте), ему не удалось даже этого: несмотря на груды воображаемых "жен", убиенных с помощью бензопилы, лимузины, въезжающие в салоны, гангстеров, размахивающих пистолетами и деревьями, и прочие выдумки, зрителям так-таки и было смертельно скучно... И, по моим впечатлениям, артистам тоже .

[adriano]

есть чем заняться

ключевая фраза)))

[Vasilisa]

Недавно я посмотрела "Фальстафа" в МТ - в отличие от некоторых постановок, вызывавших оживленные дискуссии, эту даже ругать лень. Основное впечатление: режиссеру (по слухам, драматическому) было смертельно скучно слушать все эти арии - и он был глубоко уверен, что зрителям тоже смертельно скучно, поэтому старался как мог их (зрителей) поразвлечь. К сожалению, при фатальной нехватке чувства юмора и вкуса (не говоря уж о таланте), ему не удалось даже этого: несмотря на груды воображаемых "жен", убиенных с помощью бензопилы, лимузины, въезжающие в салоны, гангстеров, размахивающих пистолетами и деревьями, и прочие выдумки, зрителям так-таки и было смертельно скучно... И, по моим впечатлениям, артистам тоже .

Фальстафа еще не посетила, не могу ничего сказать, а что касается режиссеров, то Вы абсолютно правы. Это всё детский лепет о том, что современным слушательницам будет непонятна Татьяна из ЕО и надо чего-то накрутить, шоб бессмыслицы не было. Это они о себе говорят. Так что, видимо как и хороших певцов единицы на весь мир, так и с режиссерами та же история

[adriano]

Ну вот, о чем я. Вам такой поступок кажется естественным, потому что живете в 21 веке. В 19ом это был бы скандал, чтобы незамужняя девушка писала письмо, практический незнакомому мужчине. Так что, вы прекрасный пример, того о чем я и писал. Сегодняшнему зрителю, такое нужно объяснять, ибо до него замысел автора, без "осовременивания" не доходит.

Никакого скандала, все бы перекрестились , ее застенчивость больше вызывала подозрений. Боялась она не огласки, а быть отверженной, то чего боятся все влюбленные люди открывая свои чувства. Никакого тут осовременивания не надо, и уродовать эпоху не надо.
Вы не уважаете зрителя и держите его за дурака, считая, что ему нужно обьяснять, что ему не доходит.

[adriano]

Этот трепет души открывающий себя своему избраннику прекрасно передан музыкой. Даже письмо, читая Онегина можно прочитать думая о постороннем, и не заметить с первого раза (кроме факта его написания ес-но), но прослушать и не заметить... надо обладать на редкость заржавевшими чувствами.

[Loreley]

что-то не пойму, с каких пор одно стало исключать другое

Я под исполнением подразумевала дирижер+певцы.
Если сформировано представление об опере, режиссер-новатор-реформатор повлиять на него уже не сможет - произойдет отторжение как чуждого на подсознательном уровне. Это я о себе. У кого как.

[helza]

Я под исполнением подразумевала дирижер+певцы.

я вас поняла. непонятно другое - почему вы отказываете режиссеру в праве раскрывать в опере неочевидные для вас смыслы.

Если сформировано представление об опере, режиссер-новатор-реформатор повлиять на него уже не сможет - произойдет отторжение как чуждого на подсознательном уровне. Это я о себе. У кого как.

понятно. как говорится, хозяин - барин