Finale и Sibelius

[MMMXXX]

К сожалению, она не рабочая. Так что не очень отстал, идешь все еще в ногу со временем.

Ну и шут с ней! Честное слово, то что я прочитал о нововведениях в пятой версии, меня совсем не вдохновило. Всё та же Score с виндовым интерфейсом и некоторыми новыми мелкими рюшечками. Если бы это появилось лет 10 назад, то может быть стоило еще на что-то надеется. А на сегодняшний день, программа, которая не может нормально работать со шрифтами (какой уж там UNICODE) и не имеет удобных инструментов для быстрого ввода материала, так и останется динозавром из прошлого века.

просто мне говорили, что в ней много чего сделать можно....

Можно! Но, непонятно зачем Вам эти возможности? Чего Вам не хватает в Финале или Сибелиусе из того, что можно в Скор? И готовы ли Вы отказаться от всех удобств работы в современных программах, ради этих особых возможностей?

[JORGEN-1]

Можно! Но, непонятно зачем Вам эти возможности? Чего Вам не хватает в Финале или Сибелиусе из того, что можно в Скор? И готовы ли Вы отказаться от всех удобств работы в современных программах, ради этих особых возможностей?

Так вот мне и интересно, чего там можно?
Возможно, что и готов. Если меня устроят эти самые возможности.
Я ж не знаю, может в финале и легче это все сделать.... В конце концов Paint под рукой всегда есть

[MMMXXX]

Так вот мне и интересно, чего там можно?

Ладно, если по простому, Скор -- это программа для рисования нот. В ней можно нарисовать почти всё, что угодно. Один документ -- это одна страница нотного текста. Все элементы партитуры можно двигать почти что куда угодно. Для любого элемента нотной графики можно использовать любой векторный рисунок (при желании его можно нарисовать самому). Это про то, что можно.
Теперь про то, что нельзя. Нельзя нормально работать с МИДИ, функций секвенсора в этой программе нет. Нельзя набирать текст пользуясь шрифтами, чтобы использовать шрифт его нужно импортировать во внутренний формат программы. В ДОСовских версиях нельзя увидеть то, что получится пока не отпечатаешь документ (используется условное отображение символов). Набор и редактирование ведется с помощью специальных комманд (ввода параметров), которые придётся выучить (по сравнению с этим освоить какой-нибудь Сибелиус это просто развлечение).

В файле справки, на который я давал ссылку почти всё это описано подробнее. Изучайте и думайте, зачем это Вам надо.

[Olorulus]

Так вот мне и интересно, чего там можно?
Возможно, что и готов. Если меня устроят эти самые возможности.
Я ж не знаю, может в финале и легче это все сделать.... В конце концов Paint под рукой всегда есть

Понимаете... нет в мире совершенства Ни один нотатор не позволяет делать всего, ну, или делает так, что лучше б не делал.

Помимо чрезвычайной мобильности (этот факт, несмотря на древность программы, признают все), в SCORE мне нравится красота нотного ранжирования на автомате. Finale на автомате делает ранжир на тройку, Sibelius, пожалуй, на четверку

Но, как правильно уже говорил MMX, в SCORE нельзя "гнать опт". Если использовать метафоры, можно сравнить SCORE со старинным рукоделием, а Finale - с фабрикой "Большевичка". Как-то так.

[MMMXXX]

Ну с этим я могу поспорить. Я корявые ноты, набраные в Сибелиусе почти всегда сразу узнаю...

Да неужели? Корявость нот зависит только от квалификации наборщика.
Как Вы думаете в какой программе набраны эти ноты?

[Solostar]

Да неужели? Корявость нот зависит только от квалификации наборщика.

+1, как нынче говорится Сибелиус, на мой взгляд, гораздо ближе по виду к типографским нотам (разумеется, при грамотном использовании). Сама набираю в Сибе регулярно для одного из местных оркестров - так вот, предыдущий наборщик работал в Финале, и оркестранты ругались, что нотный текст плохо воспринимается, а Сибовскими нотками довольны Даже сами "финалисты" порой признаются, что грамотно набранные в Сибе ноты выглядят более "промышленно". Ну, может, кто и не согласен, просто факты из биографии привожу, такскать

[Niclaus]

…предыдущий наборщик работал в Финале, и оркестранты ругались, что нотный текст плохо воспринимается, а Сибовскими нотками довольны

А что конкретно их не устраивало? Шрифт, ранжир?

[JORGEN-1]

Да неужели? Корявость нот зависит только от квалификации наборщика.

С чем сталкивался, про то и говорю. Я еще не видел, нормальных нот, набранных в сибелиусе... Ну может, если установить нормальные шрифты....

Как Вы думаете в какой программе набраны эти ноты?

У меня выбор из двух программ?
Вроде бы шрифты похожие на финальские, но у финаля в обозначении темпа с указанием метронома точка дальше стоит.
И акколада не финальская...
Я думаю, что Сибелиус... Сейчас будут доказательства...
зы. Возможно я ошибаюсь....

[JORGEN-1]

ниже выложены 2 файла.
первый: var_a.
В нем то, что вы прислали (извините за качество по другому не умею).
второй: var_b.
В нем кусок первой страницы, набранный мной только что в Finale 2008.
В первом отмечены галочкой основные различия в двух файлах.
Кроме того обратите внимание на лиги. Они тоже различаются. Извините, если что-то пропустил.
Над фамилией Fauré стоит крестик. Из-за моего незания, как в финале набрать такие символы. Они у меня просто не отображаются.
http://www.sendspace.com/file/jki0nj

[Solostar]

А что конкретно их не устраивало? Шрифт, ранжир?

Они говорили "просто", примерно так: "расстояния между нотами, то, как все выглядит, в общем - сразу видно, что не печатные, а на компе набраны, плохо воспринимаются"
Я их понимаю, так как сама часто страдала, играя по наспех набранным финаловским нотам. Надо сказать, что если в Сибе работать на скорую руку, то глазу чуть-чуть поприятнее все же, ИМХО ( и не только "М" ХО )