Являются ли музыканты интеллигенцией?

[Califf]

Пролистывая старые записи на форуме,
я заметил такой комментарий:

Известный кардиохирург Н.М.Амосов считал, что интеллигенции надо платить меньше, чем, скажем, водителю троллейбуса, потому что у нее интересная, творческая профессия, эдакий бонус. А монотонный, зачастую тяжелый, физический труд должен возмещаться материально.

Лерит, я с Вами часто согласен, и более того, от Вас на форуме я многому чему научился ))

Но лично я кого-кого, а музыкантов интеллигенцией не считаю.

У кого какие соображения на этот счет?

[murom]

Но лично я кого-кого, а музыкантов интеллигенцией не считаю.
У кого какие соображения на этот счет?

Если быть музыкантом - это иметь интересную, творческую работу, то, по Амосову, они интеллигенты.
Только Амосова я бы поправил: не интеллигенции платить меньше, а водителю платить больше. Чувствуете разницу? Мне наплевать, сколько будут платить водителю, главное, чтобы нам не уменьшали после таких заявлений. А им пусть увеличивают, к нам это не имеет никакого отношения.

[mitka]

Критерий, отличающий интеллигенцию от прочих сословий, таков: те кто принимает душ ДО работы - интеллигенция; те, кто принимает душ ПОСЛЕ работы - трудящиеся. Понятно, что критерий был разработан в применении к странам, в которых население на регулярной основе принимает душ.

[avg]

Вообще-то в русском понимании этого слова интеллигент -- это указание не на профессию, а на определенные качества личности: разносторонность интересов и познаний, склонность к размышлениям на самые разные темы, такт в обращении с людьми и т.д. Тот же водитель может быть интеллигентом, а у некоторых профессоров этой интеллигентности и под микроскопом не разглядишь. Почему в русском понимании -- да потому, что в западных языках слово intelligent просто значит умный, и только.

Если быть музыкантом - это иметь интересную, творческую работу, то, по Амосову, они интеллигенты.

Это другое, специфичесое понимание интеллигенции (довольно распространенное). Если его принять, то, конечно, так.

Только Амосова я бы поправил: не интеллигенции платить меньше, а водителю платить больше. Чувствуете разницу?

Знаете, не чувствую -- потому что здесь просто делается сравнение двух социальных групп, а не обсуждается, чтО нужно менять.

[Янс]

Пролистывая старые записи на форуме,
я заметил такой комментарий:


Лерит, я с Вами часто согласен, и более того, от Вас на форуме я многому чему научился ))

Но лично я кого-кого, а музыкантов интеллигенцией не считаю.

У кого какие соображения на этот счет?

Да если по Ильичу классифицировать, так лучше и не принадлежать к интеллигенции
Остановилась на определении " интеллектуальные ремесленники"

[murom]

Знаете, не чувствую -- потому что здесь просто делается сравнение двух социальных групп, а не обсуждается, чтО нужно менять.

Российскому бюрократу такое читать низя-я-я, т.к. он поймет буквально, т.е. "что нужно менять". Посмотрит, сколько платят водителю троллейбуса, и тут же урежит зарплату интеллигенту.

[JohnLenin]

Несомненно (как и все пролетарии умственного труда).

[Очумелый]

Наверное,интеллигентность-это состояние души,а не принадлежность к оределенному сословию,классу,группе профессий...Быдла среди занимающих высокие должности представителей творческих профессий всегда хватало,во все времена.Как-то по Амосову не очень-то получается...А если это монотонный,зачастую тяжёлый,интеллектуальный труд,практически не приносящий удовлетворения?То есть наш труд,педагогический?Почему же тогда такие зарплаты?Где они,компенсации?

[Obligato]

Сначала надо определиться, кто что понимает под словами "интеллигенция" и "интеллигентный", а это такая морока Думаю, что очень немногих можно отнести к интеллигенции, да и к интеллигентным людям тоже.

[JohnLenin]

Невольно вспомнился фильм "Каток и скрипка" (дипломная работа Тарковского, кажется...).