«Воццек» А.Берга в Большом (24.11.2009)

**AlexAt** · 12.01.2010, 23:52

Сообщение от Walter Boot Legge

десятки страниц писаревщины

ну почему обязательно нужно выражаться словами, а не мыслями?

**Walter Boot Legge** · 13.01.2010, 00:06

Выражаться мыслями без слов удается только избранным

**AlexAt** · 13.01.2010, 00:23

Сообщение от Walter Boot Legge

Выражаться мыслями без слов удается только избранным

сейчас не об этом...
разве Вам не хочется, чтобы Вас поняли?

**Walter Boot Legge** · 13.01.2010, 00:38

Сообщение от AlexAt

сейчас не об этом...
разве Вам не хочется, чтобы Вас поняли?

По предыдущей Вашей реплике у меня не создалось такого впечатления . То есть, что Вам хотелось бы.. да и как можно хотеть понять мысли, если за словами их нет? Ведь именно такой смысл был заложен Вами в Вашей на мой взгляд несколько неудачно постороенной максиме?
Если честно, то я адресовался к меньшинству участников этой пространной и напряженной дискуссии - Вашим оппонентам.
Возможно они (кто либо из них) понял(и) меня.

Да, мне хочется, чтобы меня поняли. Но совсем необязательно, чтобы понимали все. Необязательно, потому что невозможно.

**AlexAt** · 13.01.2010, 00:41

Сообщение от Walter Boot Legge

Возможно, они (кто либо из них) понял(и) меня.

Возможно.
Но я, к сожалению, не понял. А хочется быть в курсе.

**Walter Boot Legge** · 13.01.2010, 01:26

Сообщение от AlexAt

Возможно.
Но я, к сожалению, не понял. А хочется быть в курсе.

Мне приходится отвечать сразу на несколько возможных вопросов, т.к. Вы в трех репликах ни разу не снизошли то усточнения момента Вашего непонимания.

1. Я прдеполагал, что в комментарии на столь "культурноемкую" тему на русском форуме коннотации, связанные со словом "писаревщина" объяснять не нужно.
2. Моя реплика характеризует отношение к предмету большинства участников, как я его - это отношение - понимаю, пробежав многочисленные страницы. Входить в детали - значит продуцировать еще десятки бессмысленных страниц. Значит - спорить со сторонниками "социально-психологического содержательного" подхода. Это бессмысленно.
3. Столь существенная разница в эстетических в частности и мировозренческих вообще позициях кофликтна per se. Зачем?

Считайте что я поддержал helza, vsm в каких-то моментах, кои не уточнил.
То есть - Вы "уже в курсе"(с)

**AndreijS** · 13.01.2010, 09:29

Сообщение от helza

так вы считаете, что убийство - главная характеристика воццека?

Воццек - слабый, незрелый, а по Чернякову, еще и заигравшийся человек.
Актуальный персонаж, если вспомнить майора Евсюкова, например. Безответственность и пренебрежение к чужой жизни.
Инфантильность, неведомо что творим...

**SolidWork** · 13.01.2010, 10:59

Сообщение от AlexAt

ой, давайте на одном языке говорить, а то я так не умею... с каких пор нищета и унижение стали синонимами?

Вероятно с момента осознания, что "бедность - худшее из рабств"(с).

**AndreijS** · 13.01.2010, 11:02

Интересно, что идея окон-экранов как-то сопряжена с немецким экспрессионизмом. Они появидись в спектакле "Эуген Несчастный" по пьесе немецкого экспрессиониста Эрнста Толлера." Режиссером представления в Александринском театре был знаменитый авандардный Сергей Радлов, а я поставил танцы (Джордж Баланчин). Цит. по "Век Баланчина (1904 -2004). Декорации делал Владимир Дмитриев, ученик Мейерхольда.

**AlexAt** · 13.01.2010, 12:46

Сообщение от Walter Boot Legge

Зачем?

обычно этот вопрос задают себе до того, как вступить в дискуссию, а не после

Считайте что я поддержал helza, vsm в каких-то моментах, кои не уточнил.
То есть - Вы "уже в курсе"(с)

конечно, мне было бы любопытно прежде всего узнать о Вашем понимании понятия "писаревщина", но, в любом случае, спасибо за пояснения... хоть и загадочные весьма