Записи органных произведений И.-С. Баха

**Bomont** · 14.03.2010, 21:00

А как же Вернер Якоб, Оливье Верне?

У меня все-таки Мари-Клер перетянула на себя, но не везде.
В концертах, трио (и сонатах), хоралах - она мне несомненно ближе.
Но в некоторых прелюдиях и фугах Фагиус пока приятнее.
Я наверно начал сходить с ума: паузы Фагиуса в первой часть сольмажорного концерта мне показались лишними и рюбзамными...

**yohji_nap** · 15.03.2010, 11:56

Сообщение от Bomont

Я наверно начал сходить с ума: паузы Фагиуса в первой часть сольмажорного концерта мне показались лишними и рюбзамными...

Это в BWV 592? Ничего не понимаю - вроде никаких особенных пауз...

Ну и, как бы сказать, паузы - задержания всякие, замедления, остановки внезапные и прочее - это ведь далеко не всегда плохо (конкретно в случае Рюбзама ничего не могу сказать - мало слышал в Бахе, но то, что слышал, вроде было хорошо). В случае с Фагиусом это обычно просто более информированное исторически исполнение. Вот, например, начало соль минорной фантазии - типичная для северонемецких органных прелюдий фактура, предполагающая импровизационность, всякие резкие развороты, контрасты, замедления, задержания - речитатив становится речитативом. Фагиус это ровно так и играет, и получается, на мой вкус, великолепно. А вот подавляющее большинство других органистов - по правде сказать, все, которых я слышал - играют это без всяких излишеств, ровно по метроному, как будто никакой традиции stylus phantasticus не существовало, или как будто Бах на неё не опирался.

В общем, мне Фагиус далеко не всегда близок, но другого комплекта, сыгранного с учётом того, что мы теперь знаем о корнях музыки Баха и органном исполнительстве 17-18 веков, я не знаю.

**Bomont** · 15.03.2010, 13:49

Не смотря ни на что, продолжаем инспектировать Мари-Клер Alain.

CD 13 : Chorales diverses

Часть 1

Часть 2

1-12: Schwenkedel
13-20: Metzler

**Bomont** · 15.03.2010, 13:52

Сообщение от yohji_nap

Это в BWV 592? Ничего не понимаю - вроде никаких особенных пауз...

Ну и, как бы сказать, паузы - задержания всякие, замедления, остановки внезапные и прочее - это ведь далеко не всегда плохо (конкретно в случае Рюбзама ничего не могу сказать - мало слышал в Бахе, но то, что слышал, вроде было хорошо). В случае с Фагиусом это обычно просто более информированное исторически исполнение. Вот, например, начало соль минорной фантазии - типичная для северонемецких органных прелюдий фактура, предполагающая импровизационность, всякие резкие развороты, контрасты, замедления, задержания - речитатив становится речитативом. Фагиус это ровно так и играет, и получается, на мой вкус, великолепно. А вот подавляющее большинство других органистов - по правде сказать, все, которых я слышал - играют это без всяких излишеств, ровно по метроному, как будто никакой традиции stylus phantasticus не существовало, или как будто Бах на неё не опирался.

В общем, мне Фагиус далеко не всегда близок, но другого комплекта, сыгранного с учётом того, что мы теперь знаем о корнях музыки Баха и органном исполнительстве 17-18 веков, я не знаю.

Совершенно согласен, именно поэтому Херрик - фу!
Но иногда хочется чего-то нового, мне кажется что не вся музыка Баха должна быть исполнена в такой манере. Наверное, люди попросту привыкли к метроному, и поэтому Рюбзам никому не нравится (что греха таить, мне тоже). С другой стороны - послушаешь ту же М-К А - вроде и метроном, но элегантно, как то поновее, что ли. Слушать приятно!
Фагиуса слушать трудно порой. Не то что он не нравится, просто тут многовато (для меня) той самой наполненности аутентизмом, хотя это вернее....

**yohji_nap** · 15.03.2010, 14:05

Всё правильно, аутентизм ведь не гарантия "хорошести". Прекрасным может быть всякое исполнение

А Херрик да, за гранью добра и зла. Я так пока и не понял, почему и как он стал известным - вроде ж и комплект баховский сравнительно известен, и народ время от времени его вспоминает... Может, чего-то в органном исполнительстве не понимаю ещё...