Продавцы вакуума

[MMMXXX]

И это хорошо: больше людей ознакомятся с ними.

Всё строго наоборот. Вещь, которую покупают для перепродажи, хранят, берегут, а не показывают всем окружающим, потому что сохранность очень сильно влияет на цену. То, что находится в частных коллекциях в большинстве случаев недоступно для других людей.

Откуда у Вас такие сведения, что большинство?

Можно судить по рынку антикварных скрипок. Сейчас иметь собственный инструмент первой категории могут позволить себе только несколько музыкантов из первой десятки мировых звёзд. Все остальные инструменты либо в музеях либо в частных коллекциях.

[lerit]

Всё строго наоборот. Вещь, которую покупают для перепродажи, хранят, берегут, а не показывают всем окружающим, потому что сохранность очень сильно влияет на цену. То, что находится в частных коллекциях в большинстве случаев недоступно для других людей.

Ознакомятся те, кто покупает. Если же вещь осядет в одной частной коллекции, то она практически изъята из художественного обихода.

[SSK]

А это хорошо или плохо?

Пока однозначно плохо.

Вообще массовый спрос вызывает сдвиг искусства в ремесленную сторону - клонируются заслуженные образцы и подражания им.

Ну вот мы и видим кругом одни поделки вместо искусства. Кантор про то и пишет.

[Матрос]

симпатичная статья, особенно близка мне мысль про то, что законный центр, вокруг коего все должно крутиться - это произведение. А не личность автора отнюдь, и уж тем более не какие-то замороченные концепции кураторов и галеристов. В актуальщине же нету самоценных произведений, "вещей", ну или по крайней мере их роль принижена донельзя... Посему актуальщина - это и не искусство собственно, а специфический новый вид эстетико- соц- бизнес- деятельности. Искусством только это не надо называть - и все будет хорошо.

[Vanil]

Разница между конкретным заказчиком и галеристами/кураторами весьма внятно изложена в статье. Первые «покупают» на свои и для себя, а вторые с этого «живут» и навязывают «продукт» другим. Причем, в нашей стране и сейчас все это сопряжено еще и с бюджетными деньгами.
Вон М.Гельман в Перьми на бюджетные деньги проводил выставку «Русское бедное», демонстрируя, в том числе, инсталляцию в виде звезды, насыпанной из окурков («знак уважения работникам тыла»). На поступившее от ogurcova (Дедюховой) «ласковое и тихое» предложение насыпать такую же в память жертв пожара в «Хромой лошади» отчего-то никто не ответил. Интересно, почему?

[helza]

Посему актуальщина - это и не искусство собственно, а специфический новый вид эстетико- соц- бизнес- деятельности.

а что входит в понятие "актуальщины", позвольте полюбопытствовать?

[Матрос]

да вот то что само себя именует "актуальным искусством" и входит

[helza]

да вот то что само себя именует "актуальным искусством" и входит

весьма ненадежный критерий, по-моему. "актуальное" искусство 'уже "современного"? туда входят все художники, которые работают вне академической традиции? можно пару примеров "эстетико-соц-бизнес"-деятелей, чтобы нащупать рамки сего явления?

[arrau]

...туда входят все художники, которые работают вне академической традиции? можно пару примеров "эстетико-соц-бизнес"-деятелей, чтобы нащупать рамки сего явления?

Вне всяких традиций, кажется. Любой акционист-перформансист являет собой пример актуального (как именно что сами они себя и называют, понимая, видимо, тонкую грань) художника. Вспомнить каждый может сам, но если так уж нужно, извольте - Кулики там всякие, Мамышевы, Бартеневы, "Синие" или зелёные() носы и иже с ними. Их легион.....

[Nataly]

Само по себе понятие «актуальность» несет в себе некий порок, некую неустойчивость явления. Как и понятие «мода». Это что-то сиюминутное, быстропроходящее, ускользающее. Сегодня это, завтра – другое. На потребу больного времени слома веков. Не думаю, что консервные банки Уорхола или инсталляции Гюнтера фон Хагенса будут «актуальны» через 100 лет, а Босх, Дюрер и Ван-Гог будут «актуальны» всегда.