Поговорим о создании струнных смычковых инструментов

[Юрий Богатырев]

Высота свода 19мм-подставка 38 ?

Свод в 19 мм это половина виолончельного свода. Какая высота свода на виолончели и какая там подставка? А для скрипичного свода в 15 мм и при стандартом углу налона шейки, когда конец грифа находится на ысоте от 19 до 21мм над декой, высота подставки в 30 - 32 мм - это норма.

[Юрий Богатырев]

Нескромный вопрос - а где вы берёте хороший клён?

делаете скрипок
Старинные запасы. А зачем вам клен? Вы ведь не делаете скрипок?

[GaoShang]

делаете скрипок
Старинные запасы. А зачем вам клен? Вы ведь не делаете скрипок?

Клён для подставок.

[Зверев И.Н.]

Свод в 19 мм это половина виолончельного свода. Какая высота свода на виолончели и какая там подставка? А для скрипичного свода в 15 мм и при стандартом углу налона шейки, когда конец грифа находится на ысоте от 19 до 21мм над декой, высота подставки в 30 - 32 мм - это норма.

Приведённые Вами размеры-стандарт очень многих фабричных инструментов.

[Юрий Богатырев]

Приведённые Вами размеры-стандарт очень многих фабричных инструментов.

Это говорит только о том что фабричные инструменты никто отдельно не проектировал, а просто скопировали с хороших инструментов всю архитектурную часть. Зачем же мне отказыватся от того хорошено и правильного что есть в чужом опыте? Кстати, если взять обычную стандартную скрипку Московского мебельного комбината и подойти к ней со всеми знаниями и умениями то из нее получается очень приличная в звуковом отношении инструмент. Несмотря на стандартизацию.

[murom]

Да уж! Простенько и со вкусом! И только потому что вы так думаете это надо принять? А где доказательства?

Юрий, нет никаких доказательств, к сожалению. Хорошие скрипки можно сделать и как я написал, и как вы. Видимо секрет не в этом. Кстати, читая множество литературы по нашим вопросам я не жду доказательств, т.к. они просто не могут существовать в нашем деле. Просто люди делятся своими соображениями. Я, например, только интуитивно выбираю предложенные идеи от других мастеров, т.к. невозможно доказать одно или противоположное.
Вот я видел скрипку. У нее свод круто поднимался от краев и переходил в абсолютно плоский "стол", без каких либо изгибов. Смотрю на нее и думаю: вот уродство то какое. ну не может она звучать с таким сводом. Беру в руки и... звук просто очаровательный: и глубокий, и мягкий, и сочный, и несет в зал. осталось только развести руками и ничего не сказать. та скрипка была старая, мастеровая (мануфактуры так ведь не догадаются сделать), страну было трудно определить, по времени - 19 век.

[hobby]

Вот я видел скрипку. У нее свод круто поднимался от краев и переходил в абсолютно плоский "стол", без каких либо изгибов. Смотрю на нее и думаю: вот уродство то какое. ну не может она звучать с таким сводом. Беру в руки и... звук просто очаровательный: и глубокий, и мягкий, и сочный, и несет в зал. осталось только развести руками и ничего не сказать. та скрипка была старая, мастеровая (мануфактуры так ведь не догадаются сделать), страну было трудно определить, по времени - 19 век.

лежит и у меня очень похожая по описанию. верхняя дека отдельно. еще шея возли улитки узкая как для ребенка (но 1/1). клеймо "STAINER" на пятке. очень старая на вид. не думаю что мастер.

[Юрий Богатырев]

Юрий, нет никаких доказательств, к сожалению. Хорошие скрипки можно сделать и как я написал, и как вы. Видимо секрет не в этом. Кстати, читая множество литературы по нашим вопросам я не жду доказательств, т.к. они просто не могут существовать в нашем деле. Просто люди делятся своими соображениями. Я, например, только интуитивно выбираю предложенные идеи от других мастеров, т.к. невозможно доказать одно или противоположное.
Вот я видел скрипку. У нее свод круто поднимался от краев и переходил в абсолютно плоский "стол", без каких либо изгибов. Смотрю на нее и думаю: вот уродство то какое. ну не может она звучать с таким сводом. Беру в руки и... звук просто очаровательный: и глубокий, и мягкий, и сочный, и несет в зал. осталось только развести руками и ничего не сказать. та скрипка была старая, мастеровая (мануфактуры так ведь не догадаются сделать), страну было трудно определить, по времени - 19 век.

Ну вот чем вам не доказательство
моей теории настройки, при которой не особенно важен свод а главное как настроена дека?Акустичесая интервальная настройка вообще снимает очень много вопросов как научно-исследовательского плана так и чисто технических. Почему я выбрал этот вариант _ да потому что не мог даже самый гениальный столяр того времени рассчитать кривые, рассчитать нагрузки , да и многое чего другого расчитать не мог. Поэтому, если исходить из возможностей того времени, можно сказать что все инструменты в основном делались на глаз, а вернее на слух. Внешняя красота + настройка и + акуратность в изготовлении - я думаю что это и есть секрет Маэстро.

[Юрий Богатырев]

Кстати Муром! Я там на 15 странице показал цвет лака на альте. Что то вы проигнорировали.

[murom]

Кстати Муром! Я там на 15 странице показал цвет лака на альте. Что то вы проигнорировали.

Потому что я не понял, что обсуждать. 1 - качество фоток не серьезное и передача цвета не понятная. Если смотреть на первое фото, то один цвет - красно-коричневый, но остальных другой - малиновый. А какой на самом деле?
Кстати, кто очень хочет иметь "постер" скрипки Страдивари "Виотти" 1709 года, то вот вам подарочек:
Вложение 39335Вложение 39336

Если по какой-то причине вложения здесь не открываются, что бывает частенько, то вот прямые ссылки:
http://zhurnal.lib.ru/img/m/muratow_s_w/violino1/dr.jpg

http://zhurnal.lib.ru/img/m/muratow_...no1/violin.jpg

Видно форум урезает размер картинки автоматически, так что во вложениях очень маленькая картинка получилась. Если пойти по ссылке, то там в натуральную величину - ну очень большая картинка.