Да оно, может, и не выходит, но хотелось бы, чтоб и совесть иногда просыпалась.
А может, дело не в совести, а в здравом смысле составителей закона? К примеру, тот же пример с певицей Бейонсе. У неё наверняка всё отрегулировано с авторами песен. Всё уплочено, оформлено, опись-прОтокол и пр. РАО тут при чём? Или бедняга Макаревич, который должен заплатить себе 2,5 млн. за то, что спел песни собственного сочинения (из них не менее 5% = 125 т.р. в пользу ревнителей авторских прав). Если эти казусы в законе не учитываются (лень читать, догадываюсь, что скорее всего нет), то засада, иначе не скажешь.
Замысел без умысла является вымыслом!
Ну что вы так убиваетесь? Вы ж так никогда не убьётесь!
А может, дело не в совести, а в здравом смысле составителей закона?
вот они - правильные слова. просто эти законы абсурдны, поскольку противоречат самой природе.
всё наше искусство опирается на общественное достояние. И даже если оставить в стороне моральную сторону вопроса (любой автор может состояться только благодаря тому, что впитает в себя окружающую его культуру; не должен ли он поэтому и своё творчество отдавать культуре взамен?), то снижается сам темп и общий уровень развития искусства, поскольку зачастую люди просто не имеют возможности знакомиться с его плодами.
В современном же мире копирайт — один из основных способов контроля над информацией, обогащения разнообразных посредников и закабаления самих авторов.. и эти права с невероятным цинизмом продолжают называться «авторскими»!!
Приставы незаконно списали все деньги с карты или наложили арест на имущество: как быстро снять ограничения?
Вопрос читателя: «Уважаемая редакция! Я нахожусь в шоковом состоянии и не знаю, куда...
Статья 228 часть 2: как получить условный срок и избежать тюрьмы
Вопрос в редакцию
«Здравствуйте. Пишу в отчаянии, надеясь на честный ответ. Моего брата задержали с наркотиками, вменили часть 2...
Социальные закладки