Дети Баха

[lerit]

Я ожидал этот вопрос. Попугай копирует все звуки : животных, скрип дверей и пр. Это у него от природы заложено. Он не становится тем, кого копирует, а ребенок как бы становится кошкой, если его вскормила и воспитала кошка.

Может, кошка - лучший воспитатель, нежели человек? Человек-то не может из кошки "слепить" человека...

[Дениза_2]

Человек-то не может из кошки "слепить" человека...

Но зачем это нужно ?

[murom]

Может, кошка - лучший воспитатель, нежели человек? Человек-то не может из кошки "слепить" человека...

По-другому: человек приспосабливается к любому виду животных, т.к. имеет душу, он принимает воспитателя за своего и себя идентифицирует с ним. А животные знают только свой род и под других не подстраиваются. Ту, получается, не учительна первом месте, а гений ученика.

[Ёпрст]

У животных есть душа, только отличная от человеческой.

[murom]

У животных есть душа, только отличная от человеческой.

Что-то отличное и нужно называть по-другому, чтобы не путаться. Вот как у птиц не рот, а клюв. Ну, Вы понимаете, о чем я.

[lerit]

По-другому: человек приспосабливается к любому виду животных, т.к. имеет душу, он принимает воспитателя за своего и себя идентифицирует с ним. А животные знают только свой род и под других не подстраиваются. Ту, получается, не учительна первом месте, а гений ученика.

Ну, так уж и к любому... А к лебедю? Да и к кошке приспособление весьма условное: очень многого не хватает человеку.

[Ёпрст]

Что-то отличное и нужно называть по-другому, чтобы не путаться. Вот как у птиц не рот, а клюв. Ну, Вы понимаете, о чем я.

Ну почему же, очень многие аналоги у людей и животных называются одинаково - все внутренние органы например, глаза, кожа, кости... Напротив чтобы не путаться, не изобретать и запоминать новые слова, лучше называть одним словом, просто уточнять, чьё это - человеческое или какого-то животного.

[VyacheslavH]

Аналогия хромает. Кактусу не нужны другие кактусы, чтобы зацвести...)))

Это еще с какой стороны посмотреть. У моей жены кактусы и прочая цветущая и нецветущая зелень - большой пунктик. Так вот у неё с её колхозом есть взаимопонимание. Когда она не в состоянии дать им необходимый уход, она просто говорит с ними. и они слушаются. Доходит до того, что некоторые экземпляры, которые по всем нормам цветоводства должны были загнуться и усохнуть, стоят себе и цветут. Одна её знакомая жаловалась, что её цветок засыхает, когда та уезжает надолго. Ей тоже был дан совет поговорить с цветком перед отъездом, и обьяснить ему всё, как человеку. Совет, естественно, был в корне подвергнут обструкции. Не знаю, какой чёртик подбил эту соседку под локоть, но она таки поговорила с цветком. И это помогло. Вот такая хрень с фитосоциологией

[VyacheslavH]

Человек пришел на Землю потому, что тут жили разные животные - значит и ему можно.
Эволюция? Всё изменяется, но одно не превращается в другое.
Чарльз Дарвин стянул эту работу у Эразма Дарвина, когда тот уже отказался от глупой затеи с этим превращением.

У Дарвина не было ничего про превращение, насколько я помню. У него было о изменчивости и отборе. Сбои в генетическом коде - научноподтверждённый факт. А дальше вступает второй закон джунглей - сильный ест слабого

[VyacheslavH]

Но обезьяна, общаясь с себе подобными душу не получает.

Это так в Библии написано. В Библии так же написано, что процесс создания мира занял семь дней. Там вообще много чего написано, что было уже много раз опровергнуто. Вот и новый Папа давеча признал наличие души у животных вообще. Вероятно, это приведёт к новым противоречиям внутри христианской веры))) С точки зрения официальной науки существование души вообще не подтверждено. Есть только согласие с тем, что есть нечто такое, что в рамки того, что известно о человеке сегодня, не укладывается.