-
14.04.2005, 10:26 #91
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Моя владимирская подруга сказала о концерте так: "играл замечательно, но непонятно". Тут уже мне стало непонятно...
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Не иначе, как Мария Г. ...Сообщение от Henry
поясню насчет "непонятности", как это я представляю, для тех, кто о ней говорит.
В малознакомых произведениях хочется большей структурной наглядности - вот главная П. из таких-то узнаваемых элементов, вот, побочная, вот, глядите, тема в басу, вот разработка все рельефно, узнаваемо и понятно.
Но это хоть и отчасти и есть та формула Годовского, что лучше всех играет тот, кто ... и т. д., но исполнитель имеет право на личностную "лисировку", даже не имеет право, а просто обязан, если честный, если его представление о произведении выходит уже за рамки того стиля, в котором оно создавалось. Мясковский, кстати, очень привычно и естественно "ложится" в несколько старомодную постромантическую традицию, которой "позвольте мне в данном случае не придерживаться" (это как бы от имени исполнителя). Кстати, на знакомых произведениях, тех, что "на слуху" тот же самый прием обнаружил потрясающие художественные достоинства. Поэтому, чувствуя с одной стороны значительность и красоту исполняемого, а с другой стороны, испытывая некоторый дискомфорт от требовательности к слушателю, которую подразумевает такой подход, некоторые вполне обоснованно (для себя!) сказали что "замечательно, но непонятно". Для избежания этого всегда рекомендуется расслабитьсяи слышать. Потом придет и "понимание".
ИМХО ессно.
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Точнее, Марина. Но под конец-то врубилась в Мясковского, которого раньше вообще не слышала! И то хлеб...Сообщение от Gtn
![]()
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Уважаемый Gtn, а что есть "лисировка"?Сообщение от Gtn
![]()
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Думаю, имеется в виду лессирование: нанесение тонкого слоя прозрачной краски на высохшие места картины с целью усилить или видоизменить тон.Сообщение от Вадим
Пётр, поправьте, если я Вас неверно понял!![]()
Увидите Alex'а, передайте, что я с ним согласен!
----------------------
"Это не котельная! Это, извини меня, какая-то Сорбонна!.. Я мечтал погрузиться в гущу народной жизни. Окрепнуть морально и физически. Припасть к живительным истокам... А тут?! Какие-то дзенбуддисты с метафизиками! Какие-то ........ политональные наложения! Короче, поехали домой!.."
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
GTN имел в виду "лессировку", это термин из живописи- наложение полупрозрачного цвета на предыдущий глухой. Очевидно он хотел сказать "отсебятина", но.......Сообщение от Вадим
РТ
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Да, лессировка, лессирование... Но я как-то привык к старорусскому написанию этого слова. Можете справиться у Даля, что ли... Да и мой дядюшка - художник именно так произносил это слово, которое я узнал от него в раннем детстве.
Роман, я не знаю что там "очевидно" (какие еще такие "запасы" в Иране ядерного оружия) Вам из NY, хотя Вы, кажется художник-живописец и должны знать, что дает (какой эффект) покрытие картины тонким слоем тонированного лака.
Если так хочется уколоть кого-нибудь, то лучше делать это тоньше и умнее, и на вашем родном поле - аутентизма, где Вы что-то знаете.
Если кто совсем уж не разобрался в метафоре объясняю:
"личностная лисировка" это тот несократимый остаток, "тонированный лак" который виден у любого настоящего музыканта, играй он хоть крайне объективно. Как говорится - не пытайтесь специально быть индивидуальными, личность и так будет видна. Я убежден что многие выдающиеся музыканты просто хотят быть совершенно объективными и против "интерпретации", как и Рихтер. Но все дело в том, что их личность наоборот становится узнаваемой. То, что придает цельность всему и объединяет как лессирование* - это сам характер человека, которому верен, если хочет быть честным, исполнитель.
основное требование к артисту - требование искренности и правды переживания. тут уж от индивидуального характера никуда не деться.
Вот и в словах Романа и некоторых других ну никак не убрать несократимый остаток их характера.
И он мне - не нравится, скажу честно!
Ваша "личностнаялисировка", масса, действительно - грязновата...
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
А я просто не понял, о чём речь, поскольку по обстоятельствам, слегка сходным с вашими, уважаемый Gtn, привык исключительно к: "лессировка". Заглянул сейчас в Даля, но он не даёт этимологии. Соответствующий же словарь, понятное дело, даёт, да как-то "боком", пунктирно. Корень - и вовсе немецкий Lasier, или что-то вроде.![]()
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
Думаю, происхождение этого слова может быть от французского lisser--лощить, полировать, сглаживать. Там, кстати, и буковка i присутствует, как в написании Петра.Сообщение от Вадим
![]()
Увидите Alex'а, передайте, что я с ним согласен!
----------------------
"Это не котельная! Это, извини меня, какая-то Сорбонна!.. Я мечтал погрузиться в гущу народной жизни. Окрепнуть морально и физически. Припасть к живительным истокам... А тут?! Какие-то дзенбуддисты с метафизиками! Какие-то ........ политональные наложения! Короче, поехали домой!.."
Re: Михаил Лидский как явление постсоветского пианизма
При всей нелюбви МЛ к афишированию его исполнений, кое-что все-таки просачивается в сеть в формате, пригодном для цитирования и иллюстрации.
С удовольствием представляю кем-то выложенную любительскую запись Концерта Моцарта с Лейпцигским камерным оркестром
п/у Михаэля КЁЛЕРА
на мой взгляд совершенно замечательнй Моцарт, живой в каждой нотке. Идеал того, что можно услышать сейчас в принципе.
Это близкая мне эстетика. Никакого чувственного сфумато, звуковой декоративности и формального (на самом деле псевдомоцартовского) шаблона.
Великолепный ясный звук, вовсе не зацикленный на самодовлеющей красоте.
Выдающаяся техника исполнения деталей, трелей и гамм. интонаций. Живое дыхание и конструктивность.
Оркестр на мой взгляд несмотря на прекрасное звучание - явно классом пониже солиста. Такое впечатление, что он без дирижера.
Но я могу и ошибаться судя по своим пристрастиям. Все-таки мне не хватило в оркестре тех ясных и точных граней. которые были у солиста.
Давно не слышал такого живого и актуального Моцарта.
Моцарт вообще один из двух самых серьезных музыкальных тестов.
И Лидский один из лучших в Моцарте.
Вот кто из лучших пианистов десятилетия нового века, а не та мелкая килька, выловленная недавно сачком одного участника из какого-то болота...
Похожие темы
-
Михаил Альперин. Бесспорное явление.
от RU в разделе ДжазОтветов: 32Последнее сообщение: 01.07.2008, 14:45 -
Рецензия 17/05/2004. БЗК. Михаил Лидский - Сонаты Бетховена
от krivitch в разделе Публикации о музыке и музыкантахОтветов: 23Последнее сообщение: 18.05.2007, 15:00 -
Фортепиано 6/06/2005. Михаил Лидский в КЗЧ - 2-й фортепианный концерт Рахманинова
от Bension в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 70Последнее сообщение: 11.09.2005, 23:53 -
Фортепиано 10/04/2005. Михаил Лидский в МЗК
от Bension в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 13Последнее сообщение: 11.04.2005, 18:41




Ответить с цитированием





Социальные закладки