Нужна ли в наше время современная музыка??

[DJ Хруст]

В общем, "партия в чапаева" идёт полным ходом. Судя по аргументам. :)

[Дмитрий2008]

Ну что еще сказать? Браво, Дмитрий! Я полностью Вас поддерживаю!

Вы знаете, я не только поддержу но и разовью.
1. Негативному воздействию в первую очередь подвергается композитор, который для генерации новых продуктивных идей должен по просту погружаться в глубокий транс.
2. Исполнитель также должен находиться в анамнезе маниакально-депрессивного состояния.
3. Ну и наконец, слушатель должен заставить себя все это почувствовать.
4. Ради справедливости следует упомянуть и рок-музыку, но в своих негативных проявлениях
она преимущественно воздействует методами звукового давления и примитивного ритма. Грубо говоря - "забой".

[Дмитрий2008]

В общем, "партия в чапаева" идёт полным ходом. Судя по аргументам.

Простите, но Вы не предлагаете никаких аргументов ни "за" ни "против".
P.S. - Впрочем, это Ваше дело. Imho.

[DJ Хруст]

Вы знаете, я не только поддержу но и разовью.
1. Негативному воздействию в первую очередь подвергается композитор, который для генерации новых продуктивных идей должен по просту погружаться в глубокий транс.
2. Исполнитель также должен находиться в анамнезе маниакально-депрессивного состояния.
3. Ну и наконец, слушатель должен заставить себя все это почувствовать.
4. Ради справедливости следует упомянуть и рок-музыку, но в своих негативных проявлениях
она преимущественно воздействует методами звукового давления и примитивного ритма. Грубо говоря - "забой".

По-моему, это верно для любой музыки, шире - для любого искусства, а нередко и - для любого творчества.
В общем, это во-многом верно для жизни вообще в лучших её проявлениях.
Развивая метафору о "продолжении рода": от любви нередко впадают в транс. Не вижу ничего плохого. :)

А что до отсутствия аргументов: так надоело уже. Посмотрите темы, указанные в том сообщении, на которое я ссылался, а также многие другие.

[Fritz]

Вот серьезный аргумент! Кто рискнет оспорить? Я не в силах. - А тут и оспаривать нечего. Его автор не разбирается в современной музыке, следовательно, его мнение по этому аспекту музыкотерапии ценности не имеет, каким бы он ни был психиатром. Кроме того, мне почему-то казалось, что мы тут говорим о здоровых людях. Нет?

А еще - аргумент в пользу отсутствия необходимости наличия современной музыки в наше и без того тяжелое время. Дамы и Господа! Не думаете ли Вы, что современная музыка, даже великолепно сочиненная, способна выполнять столь антигуманную функцию в жизни людей? - У меня кончилось терпение. Это не аргумент, это - <вырезано модератором>. Квинтэссенция гламура. "И без того тяжелым" является абсолютно любое время в жизни абсолютно любого общества. Если довести ваш аргумент до логического завершения, то придется признать, что любое искусство, содержащее в себе что-либо кроме тотального позитива - от египетских надгробных надписей и античной трагедии, до Рабле, Шекспира, Кеведо, Босха, Джезуальдо, Баха, Бетховена, Шопена, Мусоргского, Чайковского, Рахманинова, Верди, Драйзера, Диккенса, Свифта, Гоголя, Чаплина, Эйзенштейна, Грифита, Кубрика, Норштейна, Гойи, Ван Гога, Рембрандта, - должно быть уничтожено как безусловно вредное. Вы бы что ли у Аристотеля про катарсис почитали, прежде чем рассуждать об "антигуманных функциях".

Негативному воздействию в первую очередь подвергается композитор, который для генерации новых продуктивных идей должен по просту погружаться в глубокий транс. - Транс - это состояние высокой концентрации внимания. Ничего негативного в нем нет. Потом, транс трансу рознь. Почитайте, как Хаксли описывает мескалиновый трип - там искусство вообще остается не у дел, как бледное подобие открывшегося нового уровня переживания реальности.

Исполнитель также должен находиться в анамнезе маниакально-депрессивного состояния. - Исполнитель ничего никому не должен. Что он испытывает при исполнении музыки - это его личное дело. Слышали ли вы про Брехта? Остранение там, театр представления, то, се...

Ну и наконец, слушатель должен заставить себя все это почувствовать. - Эстетические чувства опосредованы и очищены художественной формой - синтаксисом, рамочной конструкцией и т.д. Отождествляя их с чувствами реальными вы совершаете ошибку того полуанекдотического ковбоя, который в театре застрелил исполнителя роли Отелло.

Ради справедливости следует упомянуть и рок-музыку, но в своих негативных проявлениях. Она преимущественно воздействует методами звукового давления и примитивного ритма. Грубо говоря - "забой". - Ну и что? Ритуальная музыка всех народов мира, от Чукотки до Африки и Бразилии, построена точно также. Более того, и кульминации лирических тем Чайковского - то же самое сочетание повышенного звукового давления и несложных остинатных ритмических рисунков. Долой Чайковского?

[Карлыч]

Вы противоречите себе: Саундтреки пишу для... (сами понимаете для чего),а не потому что. Что там Стравинский говаривал? А? А Шостакович? Забыли?

Не, не противоречу..) Пишу музыку, потому что пишу - но музыка для саундтрека))..
1. Я пишу музыку.
2. Для саундтрека. (как вариант оперу к 21 съезду партии и т.п.)
Да про "оду стиральному порошку" слышал, но ведь не стихи стиральному порошку и не картину стирального порошка. У человека психоз особый - писать музыку. Страдающие им люди те, которых называют композиторы. Ни один композитор не сможет внятно ответить почему он стал композитором, а не, например, исполнителем - оба любят музыку)..Ну это навроде загадки о смысле жизни.
Про современную музыку. Открыл вчера для себя такого совершенно незнакомого, но очевидно талантливого композитора Войцеха Килара (если правильно сделал транскрипцию). Опять саундтрек замешан - взял диск "музыка из Дракулы Брема Стокера" и ряда других. Польский оркестр не запомнил какой, местами хор. Издание naxos. Музыка как раз для меня. Буду сканировать интернет на предмет опознания и идентификации автора.

[Fritz]

...художественный результат складывается из звукового... - Не всегда.

...а звука в данном случае просто нет. - Другими словами, вы полагаете струны единственными звучащими телами во вселенной? Нет струн - нет звука?

Сам пианист признался в интервью после такого концерта - что глупость безгранична. - А что, газетное интервью неизвестного пианиста - это последняя инстанция, выводы которой пересмотру не подлежат?

[Амфиан]

Вот, что такое - психологическая нагрузка! Яркий пример.

А где собственно пример-то?
Что-то я не заметил...

А еще - аргумент в пользу отсутствия необходимости наличия современной музыки в наше и без того тяжелое время.

Да где аргумент-то?!
Алё.

Дамы и Господа! Не думаете ли Вы, что современная музыка, даже великолепно сочиненная, способна выполнять столь антигуманную функцию в жизни людей?
P.S. - Imho.

Нет, не думаю.
Если у Вас после прослушивания современной музыки ремиссия Вашего психического заболевания сменяется прогрессированием, то... ну и не слушайте, раз доктора не велят. За здоровых-то зачем отвечать?

[Амфиан]

В общем, "партия в чапаева" идёт полным ходом. Судя по аргументам.

Вернее по их отсутствию сплошь и рядом...
Сказать, "это аргумент" или "это безапелляционно" - это не значит аргументировать.

[Амфиан]

Вы знаете, я не только поддержу но и разовью.
1. Негативному воздействию в первую очередь подвергается композитор, который для генерации новых продуктивных идей должен по просту погружаться в глубокий транс.

Это Вы о собственном опыте говорите?
Я интересуюсь, потому как заметил, что Вы имеете привычку говорить за других.
Я вот сочиняю музыку (не экстремально авангардную, но тоже, знаете ли...) и мне как-то пока в транс впадать не приходилось.
Так вот я интересуюсь, Вы на чьем опыте Ваши безапелляционные утверждения основываете?

2. Исполнитель также должен находиться в анамнезе маниакально-депрессивного состояния.

Вы б лучше за словоупотреблением следили. Находиться в анамнезе нельзя: уточните значение этого слова в словаре, если до сих пор этого не сделали...

3. Ну и наконец, слушатель должен заставить себя все это почувствовать.

Опять же, не стоит говорить за всех. Вас на это никто не уполномочивал.

4. Ради справедливости следует упомянуть и рок-музыку, но в своих негативных проявлениях она преимущественно воздействует методами звукового давления и примитивного ритма. Грубо говоря - "забой".

У Вас, по-моему, весьма своеобразное понимание справедливости. Не общепринятое.