Моцарт и Сальери

**Е.Иванова** · 03.04.2016, 23:19

Сообщение от Юка+

То есть, никакого дневника барона ван Свитена в природе не существует.

Я считаю, что Радзинский - недобросовестный мистификатор, вносящий еше большую неразбериху в без того запутанную историю, подающий свой художественный вымысел как научное исследование.
Это гораздо хуже, чем Пушкин, который не приводил никаких якобы достоверных источников для своей версии.

**Huchting** · 04.04.2016, 00:09

Сообщение от Е.Иванова

Я считаю, что Радзинский - недобросовестный мистификатор, вносящий еше большую неразбериху в без того запутанную историю, подающий свой художественный вымысел как научное исследование.
Это гораздо хуже, чем Пушкин, который не приводил никаких якобы достоверных источников для своей версии.

Оба хороши... Оба использовали слухи для собственных интерпретаций... В этой истории многие люди приняли участие, многие подбрасывали хворост в костёр слухов, вымыслов и неразберихи... Многие художники, поэты, композиторы и актёры подсели на эту тему, как на иглу, черпая вдохновение и извлекая девиденты... А единственным потерпевшим оказался тот, кто вообще никаким боком к смерти Моцарта не причастен... Но уже поздно - Сальери навеки пригвожден к позорному столбу с надписью на лбу - отравитель...
И кто после этого может рассказывать байки о художественном вымысле...?

**kalina** · 04.04.2016, 02:29

Сообщение от Huchting

...Но уже поздно - Сальери навеки пригвожден к позорному столбу...

Для меня - не пригвождён.

**ZORG88_07** · 04.04.2016, 09:23

Сообщение от Юка+

... на какие источники опирался Радзинский ?

-Кстати, об источниках... есть совершенно (ИМХО) гениальная штюкк на подобную тему: художественный вымысел, порой, может быть (или выглядеть?) реальнее реальности!

**Huchting** · 04.04.2016, 09:27

Сообщение от kalina

Для меня - не пригвождён.

Для меня - тоже... Жаль, что нас всего двое... кто верит...
Пусть живёт музыка великого музыканта и учителя...

**Wetland** · 04.04.2016, 10:04

Сообщение от kalina

Для меня - не пригвождён.

Конечно не пригвожден! Как можно пригвоздить кого-то, основываясь только на слухах, которые распускали подозрительные сограждане Моцарта и Сальери? Да так упорно, что живут эти слухи почти 200 лет. До далекой России докатились. Хотя многие подозрительные кончины так и не прояснились со временем

**Wetland** · 04.04.2016, 10:10

Что говорить о смерти Моцарта. Тут личность писателя не могут установить

По прошествии четырёх веков со смерти классика английской литературы Уильяма Шекспира споры о его личности не утихают. В Великобритании этот спор разгорелся с новой силой: один из ведущих шекспироведов Джон Хадсон издал книгу, в которой он выдвигает версию о том, что великий драматург на самом деле был женщиной.
Подобные версии не новы: ранее под именем Шекспира находили графиню Оксфордскую Мэри Пембрук и даже жену драматурга Анну Хатауэй. Но Джон Хадсон считает, что под псевдоним «Шекспир» скрывалась женщина еврейского происхождения из Венеции Амелия Бассано.

http://lifenews.ru/news/194663

**Е.Иванова** · 04.04.2016, 10:24

Для меня лично тоже не пригвожден. Достаточно вкратце прочесть историю болезни и смерти Моцарта, чтобы понять, что в действительности все происходило не так, как в трагедии Пушкина. И после этого не рассматривать всерьез произведение Пушкина как исторический документ.

**Wetland** · 04.04.2016, 10:32

Сообщение от Е.Иванова

Для меня лично тоже не пригвожден. Достаточно вкратце прочесть историю болезни и смерти Моцарта, чтобы понять, что в действительности все происходило не так, как в трагедии Пушкина. И после этого не рассматривать всерьез произведение Пушкина как исторический документ.

Поддерживаю! Предлагаю так поступить и с произведениями Шекспира, Гомера и проч. исказителей истории