Актуальна ли музыка,именуемая джазом?

[NbP]

Не могу сказать, что умею, но сугубо для себя пытаюсь .
Давно джаз слушаю ... , и люблю давно, но что значит ПОНЯТЬ ... ?

Те 90 %,о которых говорилось , джаза не понимают ,но любят слушать, и не знают -почему.Надо попробовать разобраться для себя в таких вопросах ,как например: "Чем именно меня притягивает джаз?"," Как я знаю-кто выпендривается на сцене,а кто нет?","Как джаз вообще появился,и почему он так сильно повлиял на всю музыку 20-го века"-тут уж надо засесть за самообразование.И тогда постепенно за звуками ,которые мы
так любим слушать, встанет та или иная большая индивидуальность с своим неповторимым, легко узнаваемым характером;с огромным чувством юмора(Л.Армстронг,О.Колман);с философским уклоном(Колтрейн,Майлс);с цирковой эквилибристикой(Д.Гиллеспи,А. Тэйтум);лиричностью(Ч.Бэйкер,Б.Эванс); с холодной рассудочностью( Л.Тристано,Л.Кониц);С резкостью(Монк,А.Шепп) и т.д. и т.д. и т.д..
А может ничего из этого;только более или менее удачные попытки скопировать тех или иных кумиров(А.Макович,Петреску)); а то и вообще жалкие потуги-тут уж без имен-каждый может найти своих претендентов на должность копировщика("Ну ,мы даем! Штаты-это здесь).
И может продвинутый слушатель,вооруженный в какой-то мере эстетическим эталоном,неожиданно заметит,что копировальщики похожи один на другого, как кошки ночью;а индивидуальная личность в их игре отсутствует,или старательно скрывается за "правильной "игрой.

[Viktor]

Надо попробовать разобраться для себя в таких вопросах ,как например: "Чем именно меня притягивает джаз?"," Как я знаю-кто выпендривается на сцене,а кто нет?","Как джаз вообще появился,и почему он так сильно повлиял на всю музыку 20-го века"-тут уж надо засесть за самообразование.И тогда постепенно за звуками ,которые мы так любим слушать, встанет та или иная большая индивидуальность с своим неповторимым, легко узнаваемым характером;с огромным чувством юмора(Л.Армстронг,О.Колман);с философским уклоном(Колтрейн,Майлс);с цирковой эквилибристикой(Д.Гиллеспи,А.эйтум);лиричностью(Ч. Бэйкер,Б.Эванс); с холодной рассудочностью( Л.Тристано,Л.Кониц);С резкостью(Монк,А.Шепп) и т.д. и т.д. и т.д..

Все это вполне можно усвоить из книжки Дж. Коллиера, но при чем тут ПОНИМАНИЕ, признаться, не совсем ясно ... .

[Albert Maksimov]

Чем меньше свободы,тем более актуален Джаз.Как музыка и как образ жизни.Конечно,его можно полностью искоренить(как это было в фашистской Германии.Первые стиляги появились именно там,в 1938-1939 г.г.Всё по полной программе-бриолин,брюки-дудочки,яркие галстуки,свинг) Или "притупить" как это было при советах и отголоски чего слышны до сих пор.Любой тоталитаризм боится Джаз как огня и ненавидит его.Причём "тоталитаризм" необязательно страны, это может быть и "тоталитаризм" человека. Как в той армейской шутке "если вы,гражданские, такие умные,чего ж вы строем тогда не ходите?"

[NbP]

Все это вполне можно усвоить из книжки Дж. Коллиера, но при чем тут ПОНИМАНИЕ, признаться, не совсем ясно ... .

Ну что же-Вам предстоит много самостоятельной работы.А кроме Коллиера,кот. перевели на русский, рекомендую массу материала,написанного самими музыкантами ,и не переведенные .Если хотите-могу предоставить список.

[Viktor]

Ну что же-Вам предстоит много самостоятельной работы.А кроме Коллиера,кот. перевели на русский, рекомендую массу материала,написанного самими музыкантами ,и не переведенные .Если хотите-могу предоставить список.

Спасибо, конечно ... .
Но я предпочитаю именно самостоятельную работу.
А кроме того, наилучший материал (по моему ) - сама музыка и собственный опыт, остальное - любопытные приложения, дающие знания, но редко прибавляющие понимание.
Знать и понимать - не одно и тоже.
Рейнхардт так вообще был неграмотным и Армстронг от него недалеко ушел. Так что для понимания джаза нужно что-то такое, что существует помимо книжек ... .
Можно взять, например, пособие И.Бриля и формально усвоить изложенное - гармонические последовательности, принципы и приемы импровизации, полиритмию и чего-то похожее даже изобразить, но ежели нет понимания джазовой сущности, то все это фигня, невзирая на полученные знания.

[Jazzistas]

Viktor
Вы абсолютно правы. Именно самостоятельно. Много слушать, много снимать, много анализировать и много играть. Только так. Это в общих чертах. Может кому-нибудь не нужно снимать (абсолютникам или просто с очень хорошим слухом), но без остального... А знания (гармонические последовательности, принципы и приемы импровизации, полиритмия) полезны и нужны для того, чтобы уметь выражать свои мысли (когда они начинают появляться).