Искусство должно быть холодным?

[jevlampij]

... Таким образом, Шопен эгоистичный и вспыльчивый, - возможно; злой и расчетливый - едва ли.

Щщитаю дорогой Олег Безуглов хорошее направление взял в разгерменевтизацыи слов дорогова Fritz'а.
Только "злой и расчетливый" не нужно мню слишком буквально-то брать. Пофигуральней бы чуток.
Разгоряченный до белова каления может "злым и расчетливым" запросто стать.

Нету источников-то надежных никогда, все врут друг про друга, эх... а интересно.

[Fritz]

Щщитаю дорогой Олег Безуглов хорошее направление взял в разгерменевтизацыи слов дорогова Fritz'а.
Только "злой и расчетливый" не нужно мню слишком буквально-то брать. Пофигуральней бы чуток.

Вообще-то я имел в виду что-то вроде Тургенева: "Холодной злости - злости молчаливой Хоть горькое, но пьяное вино" ("Толпа", 1843). Не думаю, что ее можно равнозначно заменить соединением эгоизма и вспыльчивости.

[ccruisse]

Я считаю, что искусство каждый воспринимает по-своему. И вообще, о чем тут конкретно спрашивают, об искусстве в целом или композиторах?
Что касается композиторов, я считаю, что они могут быть "холодными и расчетливыми", но эмоции у них все равно присутствуют, как у всех творческих людей.

[hdd]

Неконтролируемая страсть может привести к ужасающим последствиям.

Дело не только в этом. Само искусство в принципе невозможно без "контроля". Спонтанный эмоциональный выброс к искусству отношения не имеет. В чем искуссность-то, если достаточно просто быть эмоциональным?

[hdd]

Действительно, хорошая музыка преодолевает плохие инструменты и плохую акустику (может быть еще чего-то там), но никак не плохого исполнителя, т.к. музыка не может быть хорошей, если исполнитель плохой.
А вот сам плохой исполнитель может не услышать своего безобразного исполнения благодаря хорошей музыке. Он как бы загипнотизирован ею и уже не слышит своих недостатков - в голове звучит вот эта хорошая музыка, зачастую как память об исполнении её хорошим музыкантом раньше где-то.
И слушатель тоже может попасть под этот гипноз предыдущего качественного исполнения. Вот эта память и помогает "неслышать" плохое исполнение. В этот момент слушатель все-таки вспоминает настоящее исполнение, забивая своей мыслью безобразие на сцене.

Ну, не знаю... А если ноты видишь, слышишь и играешь первый раз в жизни? Значит уже нельзя дать оценку этому произведению - не все же гениальные от рождения иполнители?
Исполнение обязательно для формирования первоначального слухового опыта. По мере его приобретения формируется и способность абстрагироваться от непосредственного "исполнительского" звучания, оценивать музыку по ее собственным "композиторским" достоинствам. Если кто-то из исполнителей так не может, то это не значит, что этого нет вообще.

[hdd]

Хорошо, вот Вы слушаете впервые какое-то сочинение... Неужели играющий не имеет никакого значения для Вашей оценки? Вы его совершенно выносите за скобки? А может, как раз его заслуга в том, что Вам ПОНРАВИЛАСЬ музыка? Или не понравилась? А в другом исполнении Вы бы ею восхитились... Обратите внимание вот еще на что. Слушая впервые, Вы как бы абстрагируетесь от исполнителя... Слушая то же сочинение в сотый раз, Вы абстрагируетесь от композитора, следя исключительно за душевными движениями исполнителя. Для меня хороша та музыка, которая позволяет исполнителю с наибольшей полнотой выразить себя.

Мне приходилось слушать новуй музыку в неизвестном (плохом) исполнении, но совершенно ясно отдавать себе отчет в том, что это хорошая музыка плохо исполненная - это вполне распространенная ситуация в случае исполнения учащимся своих новых сочинений...

[hdd]

Вы, верно, не вполне здоровы... В "Белом солнце пустыни" Верещагин говорил:"Мне за державу обидно" именно потому, что был причастен этой державе. Мои слова - парафраз. Да, я повторю, что мне обидно за Шопена, когда его называют, КОЩУНСТВЕННО называют, "холодным, расчётливым и злым", обидно потому, что я причастен фортепианному искусству, а Шопен - гений фортепиано. И когда я слышу такие слова в его адрес, то у меня ощущение, что оскорбили хамски и бесцеремонно того, перед кем я преклоняюсь. Святотатство! Вам бы все выпендриваться...

А ым ту все что - просто пирожки печем? И к искусству непричастны? В искусстве нет святотатства - это Вы (да и не только - провессионалам это свойственно в принципе) для себя превратили ее в форму религии, хотя оно ее не является, а посему и говорить о святотатстве не стоит...

[lerit]

Мне приходилось слушать новуй музыку в неизвестном (плохом) исполнении, но совершенно ясно отдавать себе отчет в том, что это хорошая музыка плохо исполненная - это вполне распространенная ситуация в случае исполнения учащимся своих новых сочинений...

Вы просто представляете себе, как бы Вы исполнили эту музыку...

[Ёпрст]

В искусстве нет святотатства - это Вы (да и не только - провессионалам это свойственно в принципе) для себя превратили ее в форму религии, хотя оно ее не является, а посему и говорить о святотатстве не стоит...

А как назвать подобные высказывания о Шопене, как не святотатством, кощунством? Или отвратительное исполнение шопеновской музыки или музыки любого другого гения? Так что Вы тут неправы.

[Fritz]

А как назвать подобные высказывания о Шопене...

Называйте их немецким словом Auskunftsverweigerungsrecht.