Шопен Гаврилова (Ъ)

[Арам]

ух ты, одного Комитаса? весь концерт?

[Иван Платонов]

Вот чёрт! А я и не понял, что это, видимо, тот самый англичанин, что тоже был на конкурсе 2000 года! Исключительно своеобразный, поразительный! И ведь был вчера в Гнесинке, смотрел на афишу, на программу, думал, надо бы сходить, да что это за англичанин. Страшно жалко! Извиняюсь за оффтопик, но хотелось выкрикнуть. Да это и мысль Мюльбаха, совершенно точную, иллюстрирует!

[Muehlbach]

Будет один Комитас, но не только фортепианный, разумеется. Плюс будут собственные транскрипции Гамбарян из Комитаса. Это концерт юбилейный. Ей 80, игумновской школы.

[Арам]

Это очень круто! очень следует уважать ее! Интересно как будет в сравнении с Соколовым...

[Muehlbach]

Это очень круто! очень следует уважать ее! Интересно как будет в сравнении с Соколовым...

В прошлом году она играла один на бис - совершенно по-иному, чем Соколов. Сухо, беспедально, ритмически по-танцевальному. В этот раз будет играть все.

[felice]

очень надеюсь, что не читает...
так раскрываться - и получить в ответ вот это...

Просто иногда посматривайте внизу странички есть "ЗДЕСЬ ПРИСУТСТВУЮТ".
Так что не надейтесь. Читает.
Правда думаю у него есть иммунитет ко всему этому. Хотя бездоказательное хамство иногда все-таки выводит из себя. По себе знаю. Норма, ЦН, чего только не прочтешь.

[Арам]

Каждый человек знает, как бывает тяжело от таких заявлений. При всем иммунитете.

Поэтому, кто позволяет себе подобные выражения, должен понимать, что берет на себя риск раскрыть в своей персоне свою собственную человеческую немощь.

[Henry]

Они не то чтобы особенно сложны технически

Flo, не сочтите за грубость, но написать эту фразу мог только абсолютный дилетант.

[Castro]

Ноктюрны Шопена, наверное, самое родное для каждого пианиста, что есть в фортепианной литературе.

Да ну?!.

Ранее они вроде бы не игрались в одном концерте.

"Вроде бы"? Или "не"?

Они не то чтобы особенно сложны технически и все вместе занимают около двух часов – вполне обычная продолжительность для концерта.

Да, ими разминаются обычно. Перед Бетховеном.

Андрея Гаврилова можно уверенно назвать самым спорным пианистом нашего времени

Можно, можно. Кем угодно можно, и "уверенно". Бумага всё стерпит.

Любитель перевернуть все, включая темпы, с ног на голову, Гаврилов не сделал исключения и для ноктюрнов.

Э-э-э... Ноктюрны перевернул? Или темпы? А также интересно: темп, перевёрнутый на голову - это быстрее или медленнее?

Но между свободой и беспределом есть, как говорится, нюанс.

Эпатаж как жанр искусства, несомненно, имеет свою ценность.

Только вот рецензия, как форма мести - ценности не имеет. Особенно, если написана непрофессионально и озлобленно.

[Иван Платонов]

Мести? А за что это flo будет мстить Гаврилову? При чём тут, в конце концов, профессионализм? Речь идёт об элементарном минимальном уровне вкуса художественного вообще. Исполнение ноктюрнов явно скатилось за этот уровень, скатилось к откровенной пошлости, плюющей к тому же и на тот же профессионализм. Это ощущали все непредвзятые слушатели, вкуса не лишённые, и flo, очевидно, в том числе. Она об этом написала, не побоявшись наездов, которые тут представлены, и спасибо ей за это. Никакой там озлобленности нет, помимо, может быть, естественного раздражения, вызванного эстетическим неприятием услышанного.