Для чего существует музыка?

[hdd]

Не-е-ет... Для Вас! Я-то знаю, что это кошка ходит, кошке - фиолетово, а Вы вполне можете принять за авангард...Поэтому "выплеск" реципиента решает.

Нет, потому что факт восприятия вторичен... Точнее говоря, он первичен, в "чистом" случае восприятия. В том смысле, что для воспринимающего "кошачья" запись может оказать некое эмоциональное воздействие, достаточное для того, чтобы он принять произведение за авангардное, но это в любом случае - вторично. Слушатель обречен всегда воспринимать то, что ему предложит создатель музыки. И поэтому вторичный критерий принимать за основной смысла не имеет...

[lerit]

Нет, потому что факт восприятия вторичен... Точнее говоря, он первичен, в "чистом" случае восприятия. В том смысле, что для воспринимающего "кошачья" запись может оказать некое эмоциональное воздействие, достаточное для того, чтобы он принять произведение за авангардное, но это в любом случае - вторично. Слушатель обречен всегда воспринимать то, что ему предложит создатель музыки. И поэтому вторичный критерий принимать за основной смысла не имеет...

Создатель не может предложить первичное, потому как всякая музыка есть комментарий к другой музыке (см. "Стравинский после "русского" периода")...

[hdd]

Создатель не может предложить первичное, потому как всякая музыка есть комментарий к другой музыке (см. "Стравинский после "русского" периода")...

Тот факт, что музыка всегда комментарий к другой музыке никоим образом логически не отрицает вторичность "сигнальной" составляющей по отношению к "эмоциональной". Не будет никаких комментариев, если не будет желания чего-то комментировать, сколько не слушай чужую музыку... Впрочем, слушать тоже нужно захотеть...

[lerit]

Тот факт, что музыка всегда комментарий к другой музыке никоим образом логически не отрицает вторичность "сигнальной" составляющей по отношению к "эмоциональной". Не будет никаких комментариев, если не будет желания чего-то комментировать, сколько не слушай чужую музыку...

Извечный спор, что было раньше...

[hdd]

Извечный спор, что было раньше...

Нет, здесь спор несколько о другом... Потребность "выть" - это первая потребность, которую испытывает человек, появившийся на свет... А уж потом он начинает использовать свои "вопли" в сигнальных целях... Здесь не о чем спорить...

[lerit]

Нет, здесь спор несколько о другом... Потребность "выть" - это первая потребность, которую испытывает человек, появившийся на свет... А уж потом он начинает использовать свои "вопли" в сигнальных целях... Здесь не о чем спорить...

Но вытье человека, появившегося на свет, воспринимают хотя бы его родители, для них это - сигнал...

[hdd]

Но вытье человека, появившегося на свет, воспринимают хотя бы его родители, для них это - сигнал...

Токмо дитё пока об этом еще не знает, а орет потому, что ему хочется орать. Ну, или, на худой конец, что сути не меняет - потому, что что-то болит...

[Lucia]

Но вытье человека, появившегося на свет...

... орет потому, что ему хочется орать...

Учёные мужи, вы о чём?

[murom]

Я могу записать хождение кошки по клавишам, - будет ли это для Вас музыкой?

Человек в своем творчестве создания музыки может пользоваться различными способами организации звуков:
1 - подражая предыдущим композиторам, используя их законы организации звуков.
2 - создавая свои собственные законы организации звуков.
3 - используя "случайное и не логичное" в организации звуков.

Последнее, как один из типов авангарда, может "сичиняться" разными путями:
1 - собственноручный набор.
2 - компьютерная выборка "случайностей".
3 - использование животных (кошек, обезьян, морских свинок...) для "случайного" набора звуков.
Во всех этих случаях композитором все равно будет человек. Просто он использовал разную технику выбора случайности. В этом и есть его творчество.
Другое дело, что слушатель просто не захочет слушать любые варианты случайного набора. Ему подавай что-то на основе первых двух пунктов, указанных выше. Но есть слушатели, которые кайфуют именно от музыки под третьим пунктом. Такому слушателю все равно: компьютер делал выборку, человек или животное. Ему нравится именно случайный ряд звуков, он кайфует именно от этого.
И комптютер, и животное в данном случае не будут "авторами" таких сочинений. Автором будет человек, используемый их в качестве инструментов выбора. Вот такой вот творческий подход у композитора.

[hdd]

Учёные мужи, вы о чём?

А Вы как думаете?