Почему большинство людей не переносит классику?

[Arisha]

Экстремисты - это, скорее, та категория людей, о которых мы говорим, так как невежество чаще всего агрессивно и диструктивно

И Вы считаете,что люди,невоспринимающие классику,обладают обязательно отрицательными человеческими качествами?!Вы делите людей на категории по этому признаку?

[murom]

У них предвзятое мнение. А классику они скорее всего просто не знают. Как они определяют что исполняют классику? Слышат, например, симфонический оркестр или солирующие инструменты оркестра и выключают радио. Если дать им послушать любое произведение от Баха, Вивальди до Прокофьева, Шостаковича в исполнении гитар, сакса, синтезатора и побольше барабанов с некоторыми примочками современного бэнда - они будут просто в восторге. Им не нравится не музыка, а именно исполнение её. Сегодня на концерты Ванесы Май ходят толпы не меньше, чем на Майкла Джексона и только потому, что она исполняет классику по-современному закону шоу.
Современным слушателям нужен не только звук, но и яркое шоу. Вот в чем загвоздка. А уже потом они могут послушать оригинальное исполнение того же произведения и найти его привлекательным.

[Projekt]

Позвольте высказать кое-какие соображения:
Большинство людей идут не на концерт классической музыки, а на разрекламированного исполнителя. Всегда ли это стоящее исполнение?
Бедняги выбирают выходной день, наряжаются, идут как на праздник, чувствуют, что это так круто, пойти на концерт!
И сидят, слушают профессионала, которому неохота вкладывать свою душу (или чаще не умеет). Играет, как на печатной машинке...
Постепенно засыпают.
А если еще им "повезет", на первом, для себя просветительском, концерте они слышат ультрасовременную музыку А неподготовленное ухо не способно переварить.
Вокруг знатоки кричат: браво, а они сидят и не понимают, зачем пришли??? Уж лучше в след. выходной пойдем в боулинг И после этого говорят: ой, эта классическая музыка... Не люблю!

Так мы теряем публику.
Дорогие музыканты, давайте выступать так, чтоб у любителей не отбивать охоту посешать "живые" концерты!!!

[musicbox]

Потому что 50% классической музыки слушать скучно.А чтобы слушать остальные 50% хорошей,интересной и гениальной музыки нужно иметь минимальную подготовку.То есть хоть какое то музыкальное образование.

[roma]

Потому что 50% классической музыки слушать скучно.А чтобы слушать остальные 50% хорошей,интересной и гениальной музыки нужно иметь минимальную подготовку.То есть хоть какое то музыкальное образование.

я не понимаю Вас совершенно... судя по Вашему посту, существует 50% классической музыки хорошей и гениальной, правильно говорю, да? А остальную слушать скучно, да? а чем Вы руководствовались, скажите пожалуйста, соотнося такие цифры? и почему Вы думаете, что если человек не имеет минимальной подготовки, то ему на 100% (по Вашим расчетам) классическая музыка скучна? вот у меня есть знакомый, который не имеет ну никакой минимальной подготовки, который меня попросил записать произведения Рахманинова, т.к. он однажды включил Культуру и услышал Рапсодию на тему Паганини и ему очень понравилось

[musicbox]

я не понимаю Вас совершенно... судя по Вашему посту, существует 50% классической музыки хорошей и гениальной, правильно говорю, да? А остальную слушать скучно, да? а чем Вы руководствовались, скажите пожалуйста, соотнося такие цифры? и почему Вы думаете, что если человек не имеет минимальной подготовки, то ему на 100% (по Вашим расчетам) классическая музыка скучна? вот у меня есть знакомый, который не имеет ну никакой минимальной подготовки, который меня попросил записать произведения Рахманинова, т.к. он однажды включил Культуру и услышал Рапсодию на тему Паганини и ему очень понравилось

Рома,ради бога,не обижайтесь.Процентное соотношение-это мое субъективное мнение.Что касается Вашего знакомого-это прекрасно,что ему понравился Рахманинов.И все же,чтоб наслаждаться такой музыкой как:Шостакович,Прокофьев,Хиндемит,Шнитке и т.д-согласитесь,нужно в ней что то понимать.И чтобы сравнивать интерпретации нужно быть музыкантом,разве нет?

[senekin]

Вот, из Н. Федорова. Этот пассаж касается не только рабочего, но и, в частности, музыканта.
Значения капитализма для формирования материальной базы человечества (обеспечения элементарной сытости, например) Федоров не понимал.
=============
"Для рабочего, исполняющего роль руки в течение шести дней, голова точно шляпа, которую он надевает по праздникам (если он только будет ее надевать; не предпочтет ли он этой шляпе что-либо другое, разгул, например?). В обществе по типу организма одни, так сказать, имеют право производить исследования, а другие могут только читать на досуге, если умеют, или же слушать популярное изложение этих исследований. Не напоминает ли это кастовое устройство, при котором одни могли читать и толковать, другие только читать, третьи только слушать и т.д.? Конечно, все это неизбежно; обойтись без этого нельзя; разве без такого разделения возможно произвести такие горы брошек, сережек и т.п. безделушек, горы, неизмеримо превосходящие пирамиды и другие сооружения древних?"

[roma]

Шостакович, Прокофьев

нет, что Вы, я не обижаюсь согласен, но и у Шостаковича и у Прокофьева есть такие произведения, которые понятны любому человеку, не зависимо от его профессии и уровня образованности вообще... а вот пример, кстати хороший: "Петя и волк" - от мала до велика на все времена

[Gelsomina]

Часто обращаю внимание на то, что немузыканты намного лучше понимают,чувствуют музыку, нежели музыканты-профессионалы.
Что же касается Шостаковича - если вслушаться ( и тем более знать немного о периоде, в который он творил) - понятно все...

[Projekt]

Часто обращаю внимание на то, что немузыканты намного лучше понимают,чувствуют музыку, нежели музыканты-профессионалы.

Потому что не-профессионалы слушают сердцем!