2222: следует ли учитывать мнение слушателей при планировании программ концертов?

[BaleMale]

Нет , не одно и тоже.
Но, Вы же знаете, что уровень знаний во многом определяет уровень вкуса.

Sorry, не согласен. По моим понятиям у вкуса уровней нет. Есть вкусы, присущие людям с определенным уровнем знаний, людям определенной профессией, характером и т.п. Но сами вкусы между собой несравнимы по шкале лучше-хуже.

Но есть искушение "о вкусах спорить" в таком стиле: ты в этом не разбираешься, а я, типа, большой специалист, поэтому у тебя примитивный и грубый вкус, а у меня - прекрасный и тонкий. Потешить самолюбие чуток, почваниться. А тот, другой, может в свою очередь ответить: да у тебя не вкус прекрасный, а ты просто зажрался.

Если чуть более научно, то человек, который много слушает определенную музыку, постепенно к ней привыкает.

Эффект привыкания номер 1 - неприятное перестает раздражать.
Эффект привыкания номер 2 - переставшее раздражать приедается, хочется чего-то нового.

Музыкант, который начал слушать композитора с не слишком популярным у широких масс стилем может сначала его не переваривать, а потом привыкнет.
В то же время тому же музыканту может со временем надоесть музыка в стиле, популярном у широких масс.
Но это не повод смотреть свысока и говорить: у музыканта вкус тоньше. Нет, просто он привык к непопулярной музыке, а популярная ему приелась.
Не повод потому, что точно такой же эффект возникает с музыкой самых разных стилей. Например, heavy metal сначала может раздражать, дескать "бьет по ушам", а потом глядишь - вроде и привык.

[lerit]

Не повод потому, что точно такой же эффект возникает с музыкой самых разных стилей. Например, heavy metal сначала может раздражать, дескать "бьет по ушам", а потом глядишь - вроде и привык.

Не, привыкнуть нельзя... Тут Вы загнули.

[Rumata]

Назвать-то можно... Но на кого ориентировался антрепренер в выборе программы? С каким слушателем работа? Среднестатистическим?

Антрепренер ориентируется,ИМХО, на наполняемость зала, то бишь, на гонорар.
Присутствуют варианты по работе со слушателем: по программе, оплате за билет , предоставлением зала.
Приходилось присутствовать на бесплатных концертах современной музыки, но полупустых залах, как и при полном аншлаге, но со знакомой уху, музыкой.
Работа со слушателем , ИМХО, присутствует.
Если конечно согласиться с вышеизложенным, что перечисленное, является работой.

[BaleMale]

Не, привыкнуть нельзя... Тут Вы загнули.

Ну я на своей шкуре убедился, что можно. До конца привыкать не стал, а металл средней тяжести и в ограниченных дозах слушаю с удовольствием. А потом по себе судить необязательно, мой случай далеко не уникальный. А вспомните, как курить привыкают - сначала дым противный, а потом вроде и ничего. Или кофе сначала горький, а потом вроде и привык. Но это же не повод говорить, что у курильщика или любителя кофе более высокий уровень вкуса.

[lerit]

Антрепренер ориентируется,ИМХО, на наполняемость зала, то бишь, на гонорар.

Тогда при чем тут программа? Имя исполнителя решает!

[Rumata]

Sorry, не согласен. По моим понятиям у вкуса уровней нет. Есть вкусы, присущие людям с определенным уровнем знаний, людям определенной профессией, характером и т.п. Но сами вкусы между собой несравнимы по шкале лучше-хуже.
Но есть искушение "о вкусах спорить" в таком стиле: ты в этом не разбираешься, а я, типа, большой специалист, поэтому у тебя примитивный и грубый вкус, а у меня - прекрасный и тонкий. Потешить самолюбие чуток, почваниться. А тот, другой, может в свою очередь ответить: да у тебя не вкус прекрасный, а ты просто зажрался.

Я не подразумевал антиномию в определении вкуса - "лучше - хуже". Я говорил о зависимости вкуса от знания.
Вкус - это многоуровневый механизм оценки. Он формируется в контексте определенной эпохи. этноса. среды.
Любая личность вписана в координаты определенной культуры.
Поэтому.ИМХО, личностная составляющая вкуса, примерно, одна десятая доля .
Есть такие понятия: "настроить ухо", "поставить глаз, руку".
Но это же все - ЗНАНИЕ. которое хоть и составляет одну десятую долю , вносит разнообразие в понятие " вкус человека",как некую особенность восприятия "органически присущую человеческой природе".
Поэтому , он как эстетическая категория и не может рассматриваться как , лучше - хуже.
Другие оценки вкуса, определяются культурой человека.

[Rumata]

Тогда при чем тут программа? Имя исполнителя решает!

Если исполнитель решает проблему наполняемости зала - то да.
Но если он будет каждый день на сцене - слушатели, вряд ли долгое время, будут заполнять зал.
Боюсь, что устроители откажутся от его услуг.

[lerit]

Если исполнитель решает проблему наполняемости зала - то да.
Но если он будет каждый день на сцене - слушатели, вряд ли долгое время, будут заполнять зал.
Боюсь, что устроители откажутся от его услуг.

А если каждый день он будет выступать с новой программой?

[Rumata]

А если каждый день он будет выступать с новой программой?

Это, ИМХО, на какое то время продлит к нему интерес слушателей.
Все решит, наполняемость зала слушателями.

[murom]

Это, ИМХО, на какое то время продлит к нему интерес слушателей.
Все решит, наполняемость зала слушателями.

Вот видите, как Вы легко согласились, что всё решает не программа, а исполнитель. Вот надоел исполнитель и публика не заполняет зал даже с прекрасной программой. А вот если бы выступал уже другой артист, то публика бы пошла даже на ту же программу.
Что касается вкуса и любви к определенной музыке, что к слову "привыкать" я бы добавил "узнавание". Человек определяет прекрасное только по "узнаванию". Даже при необычном произведении (живопись, музыка, поэзия) происходит узнавание. Но узнавание не только непосредственных "черт" в произведении искусства, но и его настроения.