Почему большинство людей не переносит классику?

**Arisha** · 09.07.2007, 23:39

Ой ладно,спорить с Вами не буду.А то сейчас дымиться начну.Пусть каждый остаётся при своём,ведь никто свою точку зрения не изменит.А искусством убедительно и красиво доказывать свою правоту я обладаю не в той степени,чтобы это было интересно читать остальным.Так что спор не имеет смысла.

**vsm** · 09.07.2007, 23:40

Сообщение от NbP

Аранжировки современными электронно-дигитальными средствами не только вносят новые звучания и ритмы,не предусмотренные самим композитором,но и усиливают и выделяют некоторые стороны,заложенные в самой музыке-в первую очередь ритм. Помните-"В начале был ритм"?

Сначала прочиталось: "электронно-двигательными средствами" - не заметив никакого смыслового изъяна, стал читать дальше...

Таким же точно образом можно делать "переложения", например, произведений классической литературы, усиливая и выделяя, скажем, авантюрно-детективные моменты в романах Достоевского. Можно "адаптировать" живопись - например, подрисовывая совеременные костюмы, автомобили на заднем плане и т. п.
Любые "скрытые" мотивы можно выводить на поверхность - скажем, из подспудного эротизма сделать откровенную сцену. Помните, Фрейд сказал - "в начале был..." что там у него было в начале...

Зачем выделять ритм, если композитор этого не имел в виду? Чтобы было понятнее тем, кто привык к "тыц-тыц" в маршрутках? Значит, да здравствуют "Гёте за 90 минут" - а что, всякая аранжировка имеет право быть...

**Arisha** · 09.07.2007, 23:43

Сообщение от vsm

Сначала прочиталось: "электронно-двигательными средствами" - не заметив никакого смыслового изъяна, стал читать дальше...

Таким же точно образом можно делать "переложения", например, произведений классической литературы, усиливая и выделяя, скажем, авантюрно-детективные моменты в романах Достоевского. Можно "адаптировать" живопись - например, подрисовывая совеременные костюмы, автомобили на заднем плане и т. п.
Любые "скрытые" мотивы можно выводить на поверхность - скажем, из подспудного эротизма сделать откровенную сцену. Помните, Фрейд сказал - "в начале был..." что там у него было в начале...

Зачем выделять ритм, если композитор этого не имел в виду? Чтобы было понятнее тем, кто привык к "тыц-тыц" в маршрутках? Значит, да здравствуют "Гёте за 90 минут" - а что, всякая аранжировка имеет право быть...

Бальзам на душу.

**Joe da Vinci** · 10.07.2007, 01:47

Господа, а может пора уже перестать спорить на эту тему, ведь ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Просто классику любят люди с хорошим вкусом, только и делов-то! И так же как дураков всегда больше чем умных, так же и тут. Ведь вкус - это либо врождённое, либо дело воспитания. Раньше в аристократических семействах вкус прививали с пелёнок, а теперь на это можно надеяться в редких случаях, да ещё на врождённое... Даже странно, что классику вообще кто-то ещё любит... Как подумаешь об этом - душа радуется и надеждой наполняется! И спасибо вам всем!

**placido** · 10.07.2007, 02:01

Сообщение от Joe da Vinci

Господа, а может пора уже перестать спорить на эту тему, ведь ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Просто классику любят люди с хорошим вкусом, только и делов-то! И так же как дураков всегда больше чем умных, так же и тут. Ведь вкус - это либо врождённое, либо дело воспитания. Раньше в аристократических семействах вкус прививали с пелёнок, а теперь на это можно надеяться в редких случаях, да ещё на врождённое... Даже странно, что классику вообще кто-то ещё любит... Как подумаешь об этом - душа радуется и надеждой наполняется! И спасибо вам всем!

..особенно когда видишь сколко людей посешают етот форум,и какие баталии ведутся на некоторых разделах..!!!

**барух** · 10.07.2007, 10:29

Позволю себе повториться, высказав подозрение, что проблема тут - не только в дураках-слушателях, но и в бессмысленности (и безвкусности) бОльшей части того, что сегодня производится в сфере "классики".

**Vdogonku** · 10.07.2007, 10:48

Господа,"большинство"-это люди не музыканты,а потому и живут в соответсвующем ритме и темпе. Стимул к жизни другой,да и заботы.. В темпе и ритме классики способны жить далеко не все,так же как и математическими формулами и биологическими исследованиями.В науке и в других сферах деятельности ,также ,как и в искусстве ,свой ритм жизни и поле созерцания,а потому,давайте оставим для каждого то поле деятельности,которое каждый вибирает себе сам с ритмами ,темпами и интонациями. Ах,да,и "большинство" "любить умеют"!!!

**Joe da Vinci** · 10.07.2007, 11:48

Мне кажется, что с самого начала вопрос был задан некорректно - большинство людей, если и плотно не увлечены классикой, то относятся к ней уважительно. А на тех, кто её "не переносит" и вовсе не стоит обращать внимание. Возможно это придёт к ним, когда-нибудь... а что касается "ритма жизни", то лично я знаю одного мужчину. По професси он шофёр, не имеет никакого образования кроме 8-ми классов средней школы. Так вот, он обажает Чайковского, хотя и живёт в обычном обывательском ритме(как и большинство из нас)

**барух** · 10.07.2007, 11:59

Между прочим, не вся классика изначально "задумывалась" для широкой аудитории.
"Демократизация" начинается примерно с Бетховена и заканчивается в начале ХХ века.

**Vdogonku** · 10.07.2007, 12:06

Сообщение от барух

Между прочим, не вся классика изначально "задумывалась" для широкой аудитории.
"Демократизация" начинается примерно с Бетховена и заканчивается в начале ХХ века.

Да,кстати! Точно! До Бетховена ведь явная иерархия в народе была:знай свое место.А потом-объеденитесь миллионы!И все-таки время во главе всего идет и диктует свои законы! Интересно,а что с нашей академической музыкальной культурой будет дальше? Какие прогнозы? В каких стилях сейчас сочиняют?