Техничность vs Музыкальность

**Martin Ludenhoff** · 27.12.2017, 09:18

Почему воздыхательные разговоры об эмоциональности бесполезны - потому что этому всё равно невозможно научить, а оценки эмоциональности субъективны и всегда предельно расплывчаты. Это пустая болтология, которая мешает и отнимает время. Обсуждение тонкостей музыкальной формы, к примеру, куда как продуктивнее.

**Узюм** · 27.12.2017, 10:53

Сообщение от Martin Ludenhoff

Почему воздыхательные разговоры об эмоциональности бесполезны - потому что этому всё равно невозможно научить

Особенно того, кто не слышит, не желает слышать и даже этим горд.

Вспомнился несколько лет назад виденный по телевизору мастер-класс Хворостовского. Участвовали студенты старшего курса консерватории, так что о чисто технических моментах типа дыхания и звукоизвлечения речи не было. Он пытался подправить выразительность пения. И действительно после его советов ребята начинали петь - нет не "лучше" - их интереснее становилось слушать.

**Е.Иванова** · 27.12.2017, 11:28

Сообщение от Martin Ludenhoff

Эти словосочетания означают лишь субъективное одобрение, более ничего. Эмоции может и шум ветра вызывать. Шум ветра ничем не "одарён" при этом. Когда техническое мастерство исполнителя вызывает восхищение, исполнителя и называют одарённым.

Техническое мастерство многогранно, когда исполнитель лажает в одном аспекте, но выглядит блестяще в другом, тогда и говорят, что музыкальность якобы компенсирует техничность.

ну я же не зря привела пример фигурного катания. Там за "художественное впечатление" ставят отдельную оценку. То есть судейская коллегия выставляет эту оценку, она конечно имеет гораздо большую субъективность, чем первая ( за технику), но тем не менее часто судьи поразительно сходятся во мнении - этот спортсмен техничен, но не артистичен, другой наоборот - артистичен, но технически слабоват. Плюс еше и публика очень хорошо чувствует, какое выступление ее "цепляет", а какое оставляет равнодушным.
Абсолютно то же самое касается классических музыкантов и оперных певцов.

**Е.Иванова** · 27.12.2017, 12:07

Сообщение от Martin Ludenhoff

Почему воздыхательные разговоры об эмоциональности бесполезны - потому что этому всё равно невозможно научить, а оценки эмоциональности субъективны и всегда предельно расплывчаты. Это пустая болтология, которая мешает и отнимает время. Обсуждение тонкостей музыкальной формы, к примеру, куда как продуктивнее.

Научить, кстати, можно - если должным образом "технарю" растолковать, чего ему не хватает, поработать с ним над каждым звуком или жестом ( в хореографии).. Но сам он все равно с этим не справится, если от природы лишен "музыкальности" (трудно объяснить, что это такое, но оно есть).

**культурный шок** · 27.12.2017, 12:29

Сообщение от Е.Иванова

Научить, кстати, можно - если должным образом "технарю" растолковать, чего ему не хватает, поработать с ним над каждым звуком или жестом ( в хореографии).. Но сам он все равно с этим не справится, если от природы лишен "музыкальности" (трудно объяснить, что это такое, но оно есть).

Какой смысл учить, ведь на работе репетиторов не будет.

**Е.Иванова** · 27.12.2017, 12:33

Сообщение от культурный шок

Какой смысл учить, ведь на работе репетиторов не будет.

Ну например, для достижения конкретного результата - победы на конкурсе.

**культурный шок** · 27.12.2017, 12:55

Эмоциональность - это яркое выражение настроения.
Эмоциональны люди, у которых ум не успевает за эмоциями.

Артистизм — умение передавать эмоциональную информацию с помощью движений, мимики, выражения глаз и голоса. Причем информация может быть как правдивой, так и ложной. Артистизм это искусство перевоплощения.
Артисту присуща художественная одарённость, творческое мастерство, изящество, харизма.

Чтобы развить артистизм, нужно сначала научиться СКРЫВАТЬ ЭМОЦИИ и мысли. А потом научиться притворяться, перевоплощаться, существовать в предполагаемых обстоятельствах и прочие актерские фишки, необходимые для передачи художественного образа.

**Martin Ludenhoff** · 27.12.2017, 13:00

Сообщение от Е.Иванова

(трудно объяснить, что это такое, но оно есть).

Может, в этом и кроется любовь к разглагольствованиям о содержательности и эмоциональности - трудно объяснить то, чего сам не понимаешь. Играет кто-то убедительно, ему рукоплещут, а что и как у него перенять? Непонятно, в деталях разбираться сложно. Проще заявить, что он эмоционален, а исполнение у него многовысокохудожественное, да и "внутри" у него что-то там волшебное... А ещё выгодно деньги брать за многовысокохудожественное обучение музыке.