Баллады Шопена

**Anna Fromm** · 14.05.2007, 17:54

К сожалению Боле еще нет у меня в коллекции. хотя вы меня заинтриговали. Рихтер играет 1 балладу просто отвратительно как обычно в конце, разве что не грязно как Горовиц (который многое грязно играет)
ну да ладно, очень хочется услышать чем же лучше Боле!!! пытаюсь найти запись, присоединяйтесь!

**Carolina** · 14.05.2007, 18:31

Сообщение от Anna Fromm

Ну что?!!!!!!!!! Теперь можно смело выложить Инжика, дабы рассеять все, что только можно!!!!!!!! Идеальнее него не придумаешь, уже 200 раз прослушала его после Микеланжелли. Все остальное -просто мусор! Микеланжелли аккуратен, но финал немного смазан все же...
не забываем, что на вебфайле файлы хранятся 7 дней, кто успел - тот не опоздал...
наслаждайтесь, господа, ценители музыки (без иронии)
Ссылочка на 1 -ю балладу (Юджин Инжик)
http://webfile.ru/1351561

Послушала Инжика - удивительная скукотища!!!Кисло и неинтересно,заснуть можно легко,не,не по мне такое исполнение

Для меня лично,4 баллада- это Алексей Султанов- все очень искренне!!!Какая динамика,какой тембр,не говоря уж и о технике!!!

**Baron** · 14.05.2007, 19:28

Сообщение от Anna Fromm

К сожалению Боле еще нет у меня в коллекции. хотя вы меня заинтриговали. Рихтер играет 1 балладу просто отвратительно как обычно в конце, разве что не грязно как Горовиц (который многое грязно играет)
ну да ладно, очень хочется услышать чем же лучше Боле!!! пытаюсь найти запись, присоединяйтесь!

на http://www.youtube.com/ есть видео, но у меня он почему то не работает

**Anton Zakharov** · 20.05.2007, 15:05

Сегодня послушал впервые запись 1-й баллады Гилельса из БЗК 1965 года. Да... Лучше бы её и не было... Поверхностно, порою смазана внутренняя структура, потеряно шопеновское благородство, и единственное достоинство записи - гилельсовский звук, как обычно, яркий, разнообразный, насыщенный.

**Sever** · 20.05.2007, 16:27

Уважаемый Антон!
По поводу записи Микеланджели - целиком и полностью с Вами согласен! Холодно и анатомически... (хотя и не лишено смысла).
А вот Гилельса очень ценю, и писал об этом ранее. Запись полнокровная, масштабно-трагедийная, сыграно с риском и на грани катострофы (а это и нужно!). Гилельс, вообще, всегда живой и играет сердцем. Также люблю запись (иную совсем) Рихтера. Гилельс - участник баллады (герой изнутри), Рихтер ее разсказчик, Гомер...

**Anna Fromm** · 22.05.2007, 14:28

Если честно, у меня волосы на всех местах шевелились

пока я слушала Боле....... ужос

! других эмоций нет. Что с ритмом?

Оставалось только уснуть за роялем. Вот уж поистине скучно и кисло!!! убого в общем.... скоро выложу запись одной прекрасной пианистки, моей знакомой, этой же баллады....

**Henry** · 23.05.2007, 11:07

Уважаемые дамы и господа, я не могу сказать, чтобы был в восторге от всех выложенных записей, но от вашей реакции просто балдею. Один - "ужос", другой - "лучше бы ее [записи] не было", и т.д. Откуда такая нетерпимость? Чем обоснован ваш максимализм? Может, все-таки хоть ктонибудь покажет на собственном примере, как "полагается играть баллады"?

**Georg** · 23.05.2007, 12:45

Henry, однажды по нашему местному радио профессор-пианист и бывший директор музыкального вуза разбирал первую балладу. Все, говорит, играют ее неправильно. Главное - темп должен быть в полтора раза медленней. Ну и всякие другие замечания. Все обсосал, все обговорил. И в конце концов сам сыграл. В полтора-два раза медленней, чем это обычно делается. Вот это был "ужос", не только в отношении темпа. Я только не понимаю, неужели он сам не слышит, что его исполнение по общему художественному результату ну никак не лучше (и это мягко сказано) того, что он критиковал?
Наглость - второе счастье.
Глупость - первое.