Я необразован.

**Poklonnik** · 04.10.2009, 18:16

Сообщение от cons

Сейчас просмотрела итоги голосования. Жаль, что не видно, кто как голосовал. Интересно было бы знать, кто Андресу посоветовал стыдиться! Жесть!

Марина,
арфист из Андреса уже ОБРАЗРВАН, т.е. человек он уже образованный. А стыдится никогда не стыдно, не учить же.

**lerit** · 04.10.2009, 18:19

Тогда уж надо стыдиться своей образованности.

**larky** · 04.10.2009, 18:49

Сообщение от барух

прочитал сначала "я необрезан".

кстати, я в первый раз, не знаю уж каким образом, прочитала "я невостребован". Когда перечитала - аж отпустило. Что значит необразован по сравнению с ...

**larky** · 04.10.2009, 18:55

Сообщение от cons

А мне так и не ответили...

я? сорри, где??

**larky** · 04.10.2009, 19:03

Сообщение от cons

Не... на мой вопрос, можно ли обратно всё пришить - зашить, не ответили!

а... ну подождите, может, выяснять пошли.
наверно можно, если только сразу, но тогда смысл...

**Solnyshko** · 04.10.2009, 19:57

Ой, люди, спасибо вам за тему! Прочитала, и так мне хорошо на душе стало! Я-то была уверена, что одна я такая необразованная. При этом ежедневно пыталась биться апстену, но стена проламывалась, а даты в голове так и не откладывались. Но теперь все - никаких избиений младенцев....эээээ, то есть меня.

**hdd** · 04.10.2009, 20:45

Сообщение от lerit

Вот и я о том же... http://www.forumklassika.ru/showpost...4&postcount=31
Нужно только небольшую работу проделать по увязыванию.

А зачем? Одна из немногих дат, которые я помню - год рождения Глинки - 1804 - вот запомнилась - и все тут. Но что теперь с ней делать - не знаю...

**lerit** · 04.10.2009, 20:49

Сообщение от hdd

А зачем? Одна из немногих дат, которые я помню - год рождения Глинки - 1804 - вот запомнилась - и все тут. Но что теперь с ней делать - не знаю...

Для начала сложите все цифры, составляющие дату...

**kjsdh629** · 04.10.2009, 20:53

Сообщение от cons

Ага! Замечательная темка! Все дружно апстену!
Зато я помню, что Чайковский и Брамс родились 7-го мая. Прогресс на лицо!

Читая высказывания Чайковского о музыке Брамса, иногда ловишь себя на мысли:
а не упорствовал ли Петр Ильич в своей позиции из принципа, подобно тому как он упрямо выражал свою любовь к какому угодно произведению Моцарта, даже самому второстепенному, лишь потому, что оно написано Моцартом?

Но нет, из года в год он с разной степенью гнева обрушивался на Брамса, всё тем же веским словом подтверждал свою вражду к его произведениям каждый раз, когда с ними знакомился. А знакомился он с ними, как это видно из различных источников, основательно, проиграв и прослушав фортепианные переложения всех четырёх симфоний, обоих фортепианных концертов, скрипичного концерта, ряда камерных вещей. Если собрать в один абзац всё самое существенное, что сказал Чайковский о музыке Брамса в период с 1872 по 1888 год, то вряд ли можно обнаружить какие-либо пере мены настроения:
« Это один из заурядных композиторов, которыми так богата немецкая школа; он пишет гладко, ловко, чисто, но без малейшего проблеска самобытного дарования…без дарный, полный претензий, лишённый творчества человек. Его музыка не согрета истинным чувством, в ней нет поэзии, но зато громадная претензия на глубину… Мелодической изобретательности у него очень мало; музыкальная мысль никогда не досказывается до точки… Меня злит, что эта самонадеянная посредственность признаётся гением… Брамс, как музыкальная личность, мне просто антипатичен».

Так вот, оказывается, почему...