Органные конкурсы - международные и российские

[Bors]

классифицировать.
- по географическому признаку (Москва, Питер, Нижний Новгород, Казань, Европа)
- по возрасту (старше 40, 30-40, 20-30)

Именно географический-то есть, возраст - не каждая органистка дает согласие на его публикацию (и правильно делает)
Другие -ага-.
А еще неплохо бы графу "ученик кого". Но ее разумно иметь пустой "для потома". Сначала "костяк" официальных сведений.

[Clerambault]

В случае с Д. Бурлак у меня есть "смягчающие обстоятельства" - за день до Вас мной было об этом сообщено в личном послании Bors'у для списка с эпитетом "колоссальный успех". Не хотелось как-то в "эфире" на вас натыкаться, уж больно Вы в общении неприятны. Что касается вашей "беспристрастности" - Д. Бурлак Вы аплодировали "с красными буквами", а всех остальных "публично проигнорировали".

Дарью я поздравил только потому, что она - среди посетителей этого Форума, чего, в общем, она и не скрывала, и про конкурс говорила не таясь. Маргарита и Наталья в списке посетителей Форума не значатся или, по крайней мере, сами не назывались. Потому их я поздравлю (поздравил) иным образом.

Что же касается "вспыхивания" и "хватания за горло" - это по Вашей части. Я понимаю, что тут личная профессиональная неудовлетворённость и невостребованность большую роль играют, на характере сказываются.

Есть конкретные факты, указывающие на мою "профессиональную неудовлетворенность и невостребованность" или Вы изволите болтать? Трепать языком почем зря?

[Турангалила]

Уважаемый Bors, в связи со списком необходимо ещё один вопрос обсудить, который нельзя будет решить в личном общении - в кулуарности обвинят.
Клерамбо представил для списка российских органистов Тараса Багинца, и он же выдал его за "иностранного участника"- победителя конкурса Гатчина-2005, благодаря которому конкурс сей, по мнению Клерамбо, международным считаться может, (попутно меня в "невладении материалом" обвинив). Вопрос действительно возникает: Тарас Багинец на всех прошедших конкурсах заявлял себя как представитель Украины. Тогда, вроде, к списку российских органистов он не относится?

[Roussakoff]

для списка российских органистов Тараса Багинца

В принципе, можно выяснить, гражданином какого гос-ва является Багинец. На том и порешить. Однако его основное место работы все же в России. Что перетянет?
Кстати, а не лучше ли его самого спросить?

[Clerambault]

Тарас Багинец включен мною в соседний топик только по причине того, что он является солистом одной из самых крупных российских филармоний. Ну и гастролирует он по всей стране вроде довольно регулярно. Стало быть, является неотъемлемой частью российской органной культуры.
Однако, вместе с тем я нигде не называл его "российский органист Багинец".

Вопрос звучал так: СОВРЕМЕННЫЕ ОРГАНИСТЫ РОССИИ. ЧЬЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОСТАВИЛО БЛАГОПРИЯТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ? (хотел еще добавить "у вас", но не влезло по размеру в форму).
Основная часть органистов - органисты России и российские органисты (что не одно и то же), единственное исключение Багинец - органист России и украинский органист. По крайней мере, он себя позиционирует как украинский органист.
Органист России, Бурунди, Сирии, Германии и т.д. - это определение того, где человек работает.
Российский органист, украинский, китайский, турецкий или нигерийский - вопрос нацпринадлежности (или гражданства).

Что не ясно?

Поэтому, если в списке лауреатов предлагается учитывать только российских органистов - Багинцу там делать нечего. Если учитывать органистов, чья исполнительская деятельность напрямую связана с Россией - тогда учитывать надо. Вы уж сами определитесь, кого учитывать.

А вот в топике, который я основал, именно я определял конкретную формулировку вопроса.

[Турангалила]

Тарас Багинец включен мною в соседний топик только по причине того, что он является солистом одной из самых крупных российских филармоний. Однако, вместе с тем я нигде не называл его "российский органист Багинец".

Вопрос звучал так: СОВРЕМЕННЫЕ ОРГАНИСТЫ РОССИИ. ЧЬЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОСТАВИЛО БЛАГОПРИЯТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ? (хотел еще добавить "у вас", но не влезло по размеру в форму).
Основная часть органистов - органисты России и российские органисты (что не одно и то же), единственное исключение Багинец - органист России и украинский органист. По крайней мере, он себя позиционирует как украинский органист.
А вот в топике, который я основал, именно я определял конкретную формулировку вопроса.

Название топика в разделе Органная музыка: Современные российские органисты (опрос)
Название опросной таблицы: СОВРЕМЕННЫЕ ОРГАНИСТЫ РОССИИ. ЧЬЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОСТАВИЛО БЛАГОПРИЯТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ?

Цитата: "По мотивам соседнего топика, на котором самое место желающим обсудить российских исполнителей, хочу поставить опросик, в котором перечислю основных современных российских органистов и задам простой вопрос: "КТО ИЗ ЭТИХ ОРГАНИСТОВ ОСТАВИЛ У ВАС БЛАГОПРИЯТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ?

[Clerambault]

Во-первых, не вижу противоречий. Я перечислил 8 основных российских органистов, живущих и работающих в России, добавил к ним еще одного, украинского, так же живущего и работающего в России (как из соображений сопоставимости его класса, так и из соображений представительности регионов страны, а не только двух столиц). Потому голосование названо именно так.
Во-вторых, не вижу личных оскорблений. А вот компиляции, надергивания Вами цитат вижу.
В-третьих, зарубите себе на носу - никогда не угрожайте. Никому. Можете - покарайте. Но угрожать-то зачем? Глупо выглядите...

В общем, очередной раз предлагаю считать тему возложения ветвей на чьи-то персональный головы совершенно исчерпанной в силу отсутствия единственного бесспорного кандидата. Собственно, в процитированной Вами фразе, с которой все началось (той самой, про Шабловскую), никоим образом не было пренебрежения к другим уважаемым конкурсантам, а был лишь рассказ про конкурс в Эрфурте, где действительно Шабловская получила приз. Но когда некто новоприбывший начинает напяливать не скажу куда какие-то воображаемые пальмовые ветви (2:9?), то, прошу прощения, молчать я тут не стану.
Кстати, ИМЕННО ЭТА ЖЕ ПРИЧИНА послужила основанием для моей перепалки по поводу искусства А.Паршина. А именно заявления отдельных персонажей Форума о его исключительности по сравнению с другими органистами (эту фразу процитировал как то Roussakoff и задал вопрос). А вовсе не какая-то личная неприязнь. Тем более к человеку, с которым я практически можно сказать не знаком.

В общем, если претензий на эти ветви с Вашей, Турангалила, стороны нет, я больше не стану об этом вспоминать. Просто не надо говорить об исключительности кого бы то ни было. Вот и все.
Пока готовности отказаться от таких претензий я с Вашей стороны так и не заметил.

[Турангалила]

И уж под конец. Во всей "истории" с М. Моховой глупо выглядите (использую Ваше выражение) прежде всего Вы, Клерамбо. Про неё на Форуме давно бы уже никто не вспоминал, если бы Вы постоянно с Вашими навязчивыми пальмовыми тирадами не встревали. Факты (можно проверить на ветке): упоминания об этой органистке "закруглились" 15. 09. Её имя всплыло ещё раз (без особой надобности) в Вашем сообщении от 26.09. Когда все про неё уже забыли, Вы разразились сообщением об успехе Ю. Юферевой (кстати, скорости, с какой Вы в этот раз подбежали к компьютеру, мог бы любой спринтер позавидовать) от 09.10., где опять возник не дающий Вам покоя образ "Маши с пальмами". (Кстати, их не на голову водружают, это Вы с другим растением перепутали). Для чего было нужно это очередное упоминание? Ограничились бы обычным информационным сообщением.
Чтобы облегчить Ваши переживания по этому поводу: то самое первое упоминание сего образного выражения, так не дающее Вам покоя, было сделано в шутку, и наблюдать Ваши волнения по этому поводу было просто весело. Моё сообщение об успехе М. Шабловской было установлением того факта, что теперь наибольшее количество премий действительно у этой органистки. Вам полегчало? Все это приняли к сведению без комментариев, и только Вы, Клерамбо, опять вытащили на свет божий М. Мохову. Так кто делает ей рекламу на Форуме?

[Clerambault]

Не буду вступать с Вами в спор еще и по этому вопросу.
Скажу только, что красная карточка - право каждого участника Форума указать на сообщение, которое по его мнению не способствует нормальному течению дискуссии, тем более если сообщение содержит оскорбление и личный выпад. В Вашем случае я в комментарии указал конкретику. В случае с Flute 2' - то же самое. Говорить с собеседником в ключе "сходите - подлечИтесь!" - это заведомая попытка оскорбления или грубости. В общем, нормальный разговор уж точно не поддерживает.
Если Вы видите в моих текстах что-то подобное - не стесняйтесь, Вы тоже можете расставить красные карточки, которые будут, правда, иметь вес, сообразный Вашему авторитету и опыту на Форуме. Но это дело наживное. Пока и комментариев вполне достаточно.
Вы попытались мне поставить красную карточку в ответ - не имею к Вам ни малейших претензий. У Вас, как и у любого посетителя есть право выставлять любую карточку кому угодно.

[May]

В принципе, можно выяснить, гражданином какого гос-ва является Багинец. На том и порешить. Однако его основное место работы все же в России. Что перетянет?
Кстати, а не лучше ли его самого спросить?

Работает он в России, в Екатеринбурге. А на всех конкурсах представляет Украину, я сам тому был свидетелем неоднократно.

А вовсе не какая-то личная неприязнь. Тем более к человеку, с которым я практически можно сказать не знаком.

Так всё-таки знакомы, или практически можно сказать нет??? Мне думается знакомы. Велик, могуч и богат русский язык.