Леонид Егоров

[Узюм]

Вот хотелось бы посмотреть на тех "реальных людей", у которых авторитет имеет интернет-форум!

Для завсегдатаев любого форума он - авторитетный источник информации, отвечающей интересам .

... Обещаю, что буду очень стараться с "конструктивной" критикой и ругать Егорова, чтобы ветка о нём была всегда самой посещаемой, а сам он - ещё популярнее!
...

Не совсем так. Лучше повнимательнее вчитаться в критику и поразмыслить: а в чем оппонент прав. Или, если он кажется неправым, то какие аргументы можно противопоставить.
Беда в том, что на этом форуме большинство - профессионалы, которых не обведешь туманно-хвалебными банальностями. Они знают КАК делается музыка, поэтому для дискуссии с подобными твердыми орешками стоит поднатореть в матчасти.

Вот чего однозначно не стоит делать - бросаться пылкими и бездоказательными обвинениями в непонимании, узости и сальеризме. Кумир кажется солнцем без пятен только влюбленной особи (плавали - сами знаем! ). Для невлюбленных он просто "один из".

[Poklonnik]

Все-все, уже ухожу - не буду рекламировать Л.Е.))

Да, надо уходить, уже появились нелицепрятные письма в личной почте от ников-клонов

[Vic]

Или, может, Вы так нам намекаете уйти с форума вместе с веткой?
Ай-яй-яй, как негостеприимно...

Primavara, так вопрос вроде бы не стоит. Другое дело, что форум "Классика" - это пространство, где живут беседы об академической музыке (см. в левый верхний угол страницы). Академическое исполнительство имеет свои принципы обращения с текстом и т. п., с которыми творчество Леонида Егорова, несмотря на то, что он общается в работе с произведениями "академических" композиторов, имеет мало общего. Именно поэтому на форуме "Классика" звучит множество именно таких мнений по поводу его игры.

[Primavara]

Для завсегдатаев любого форума он - авторитетный источник информации, отвечающей интересам .

Не совсем так. Лучше повнимательнее вчитаться в критику и поразмыслить: а в чем оппонент прав. Или, если он кажется неправым, то какие аргументы можно противопоставить.
Беда в том, что на этом форуме большинство - профессионалы, которых не обведешь туманно-хвалебными банальностями. Они знают КАК делается музыка, поэтому для дискуссии с подобными твердыми орешками стоит поднатореть в матчасти.

Вот чего однозначно не стоит делать - бросаться пылкими и бездоказательными обвинениями в непонимании, узости и сальеризме. Кумир кажется солнцем без пятен только влюбленной особи (плавали - сами знаем! ). Для невлюбленных он просто "один из".

Наверно мы общаемся здесь на разных языках… Что есть критика и кто есть профессионалы?
Несколько дней назад в разделе «Публикации…» выложили два материала, написанных профессиональными критиками, но ряду участников форума, по всей видимости, данная критика показалась недостаточно профессиональной.
Что ж, куда профессиональнее критика наших оппонентов:

Короче …………
(руку в кулак и большой палец вниз)

Рекомендация: на концерты ни в коем случае не ходить и диски никогда не покупать.

"…вопиющая отсебятина в "Лунной" сонате - некий "капустный" шик - "впендюрить" в коду финала…" (такие словечки вам даже Word подчеркнёт и сделает замечание об их характере).

"…какие кудряшки! а какая улыбка!.."

Безусловно, нужно быть большим профессионалом, чтобы противопоставить оппонентам достойные аргументы.

Ну, а это вообще шедевр:

"…какая-то сермяжная правда: ни на кого не обижаться и никого не обижать…"

Вообще-то данная истина является общечеловеческой. Но если для форумчан, людей искусства, общечеловеческие ценности и принципы, сформулированные в Библии, отражённые в заповедях и являющиеся моральным законом для людей всех культур и вероисповеданий (кстати, это перефразирована цитата Христа: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними», Евангелие от Луки 6:31, Евангелие от Матфея 7:12), являются сермяжными правдами, то о чём тут говорить…

[Pavell]

Боюсь, споры в этой теме вызваны всего лишь когнитивным диссонансом: непочитатели Леонида, видя, что здесь пианист играет на рояле, в силу своего слушательского и музыкального опыта ожидают встретить одно, а слышат... совсем иное.
Выше в этом потоке поминался термин "коммерческий пианизм". Думаю, в данном случае слово не совсем уместно, скорее разделение можно провести на аллюзии с терминами Б. Филановского "э-музыка" и "у-музыка". Так вот, "коммерческий пианизм" Лан Лана представляет слушателю приятно звучащий продукт, имеющий внешние признаки "традиционного высокого искусства", а вот в данном потоке можно найти пианиста, который сознательно и не старается представить нам эти признаки. Впечатление такое, что музыкальное произведение становится для Леонида первичным толчком для собственного выражения, пределы которому ставит лишь его собственная фантазия. Найдутся ли почитатели такой игры? Конечно, да. Найдутся ли те, кого она отвратит бесповоротно? Безусловно. Есть ли закон, карающий такую игру? Очевидно, нет (сокрушаться этому факту лучше в отдельном потоке).

Зато прочитавшие этот поток теперь будут знать, чего ожидать и чего не ожидать от этого пианиста, а следовательно смогут решить, иметь или не иметьслушать или не слушать...

Сергей! Полностью согласен с Вами. Вы абсолютно точно сформулировали и дали критику Л.Егорову. Кстати, он далеко не один такой в нашем общемузыкальном мире классического искусства...

[Узюм]

Наверно мы общаемся здесь на разных языках… Что есть критика и кто есть профессионалы?
…

Критики - это одно, а исполнители, композиторы и учащиеся музыкальных учебных заведений -это несколько другая ипостась профессионализма.
Здешние обитатели имеют возможность судить "технологически", а не только по эмоциональному воздействию.
Бывает, что и они неправы, допускают резкие и запальчивые выражения. Но ответная запальчивость никого не убедит в вашей правоте.

Если перечитать свежую ветвь дискуссии, то нетерпимее себя ведут все же поклонницы Егорова. Грозят уголовным кодексом, обвиняют в клевете, несоблюдении христовых заповедей...
И почему? Всего лишь потому, что нашлись собеседники, нелюбящие их кумира. Да вы встретите в своей жизни еще тыщу мильёнов людей, которым не нравится или безразлично то, от чего вы в восторге. И тратить на серьезное расстройство по этому поводу нервную энергию однозначно не стоит.

Повторю: бурное возмущение никого не способно убедить, а лишь еще более укрепит оппонента в его мнении.

Если вам любопытно, что же такого не нравится высказавшимся в игре Егорова, попробуйте отслушать вещи, которые он играет в других исполнениях. Просто из любопытства. Не в том смысле, что Егоров плох, а NN - хорош. Просто, чтобы услышать разницу, как смотрим мы одни и те же роли в исполнении разных артистов.

[Antar]

Никогда раньше про такого не слышал. Но тут столько страстей! Решился и скачал – а вдруг великий? 1-я баллада – странная изломанность, немыслимые перепады темпа. Ни одного слова в простоте. Принципы, видно, у человека такие – врезать всей своей буйной фантазией по Фридерику нашему Шопену. Да…штукарь славный,с «потяжками» а ля Горовиц, или а ля ранний Падеревский. Все время, буквально с первых тактов, преследовало ощущение, что вот, сейчас, знаменитая баллада плавно, без нажима перетечет в блестящую, со вкусом, импровизацию на блатные песни. Технический потенциал у Лени очень средний, запас прочности, как показала кода, практически равен нулю. Ну так, пальчики бегают и все. А у кого нонче они не бегают? Но главное, за что можно было бы простить многие его стилистические - да что там стилистические, бесконечные общемузыкальные извращения (что я может бы и сделал по доброте душевной) – это наличие собственного индивидуального туше, хотя бы мизерного стремления к нему. Но нет, у парнишки, который, чувствуется, и так очень доволен собой, рояль не звучит по-настоящему и вряд ли когда будет звучать. Не дано, увы, свыше. Правда справедливости ради стоит сказать, что и стука явного нет, «дерева». Но этого же мало! Регистры сглажены, чтобы оставалась этакая «приятность во всех отношениях». Басов «энергетических» нет и в помине, а без них общая звуковая картина получается плоской, размазанной, невыразительной... Скрябина слушать не стал, стер. Резюме: может выйти идеальный аккомпаниатор исполнителям типа Погудина. Там самое ему место.

[Primavara]

Критики - это одно, а исполнители, композиторы и учащиеся музыкальных учебных заведений -это несколько другая ипостась профессионализма.
Здешние обитатели имеют возможность судить "технологически", а не только по эмоциональному воздействию.
Бывает, что и они неправы, допускают резкие и запальчивые выражения. Но ответная запальчивость никого не убедит в вашей правоте.

Если перечитать свежую ветвь дискуссии, то нетерпимее себя ведут все же поклонницы Егорова. Грозят уголовным кодексом, обвиняют в клевете, несоблюдении христовых заповедей...
И почему? Всего лишь потому, что нашлись собеседники, нелюбящие их кумира. Да вы встретите в своей жизни еще тыщу мильёнов людей, которым не нравится или безразлично то, от чего вы в восторге. И тратить на серьезное расстройство по этому поводу нервную энергию однозначно не стоит.

Повторю: бурное возмущение никого не способно убедить, а лишь еще более укрепит оппонента в его мнении.

Если вам любопытно, что же такого не нравится высказавшимся в игре Егорова, попробуйте отслушать вещи, которые он играет в других исполнениях. Просто из любопытства. Не в том смысле, что Егоров плох, а NN - хорош. Просто, чтобы услышать разницу, как смотрим мы одни и те же роли в исполнении разных артистов.

Видите ли, уважаемый (-ая) Узюм. Никто из поклонников ни в одном посте не проявил нетерпимости, а, напротив, только призывали к терпимости и деликатности своих оппонентов, некоторые из которых запальчиво доказывают нам, что им не писаны ни УК РФ, ни заповеди, ни какие-либо другие установки, а только правила данного форума для них закон и авторитет.
Никто не навязвает Вам своего восторга по поводу исполнения или личности Леонида и тем более ни о ком не говорит, что некий NN плох/хуже Егорова. Но вот "резкими и запальчивыми выражениями" (Вы очень уж мягко это назвали) как раз-таки чрезмерно изобилуют излияния наших уважаемых оппонентов.

[boris]

В связи с полным неумением поклонников пианиста Леонида Егорова общаться и воспринимать критику в адрес их артиста, а также в связи с их настойчивыми попытками личного преследования ряда участников форума "Классика", тема закрывается. Попытки возобновить обсуждение в других темах или создание новых тем в ближайшее время будут пресекаться удалением сообщений и вечным баном участникам, которые такие темы будут открывать.

Желающие продолжить обсуждение творчества г-на Егорова могут сделать это в блогах. Разумеется, после выхода из режима чтения.

Благодарю за понимание.