Несомость звука скрипки и др инструментов!

[annie]

Как бы душа исполнителя объединяется с душой инструмента. Это я слышал и от С.Стадлера. Эту разницу на уровне ощущений скрипача можно характеризовать ощущением скрипки С.

Не противореча обозначенному мной подходу хочу остановиться на тайнах скрипок Страдивари , которые обсуждались сегодня в программе показанной по "Культуре"

Я думаю что секрет скрипок в том же , что отличает королеву всех усилительных ламп АД1

Уважаемый Анатолий Маркович, скажите пожалуйста непосвященному в усилительные лампы АД1, непосредственно исполнителю, по-вашему секрет заключается в контакте души исполнителя и инструмента?

Я видела этот фильм, помните, там вор, укравший скрипку Страдивари, впоследствии погибает. Мне показалось, что по замыслу режиссера фильма этот факт приписывают душе инструмента, вроде как она отомстила. Вы в это верите?

[Анатолий Лихницкий]

[QUOTE]

Уважаемый Анатолий Маркович, скажите пожалуйста непосвященному в усилительные лампы АД1, непосредственно исполнителю, по-вашему секрет заключается в контакте души исполнителя и инструмента?

Я считаю ,и это соответствует моим наблюдениям ,что человек , если он творец ,то наделяет объект творчества частью своей души и когда этот объект отделяется от творца он превращается в субъект - живое существо, которое сотрудничает или нет с его новым хозяином.Именно поэтому душа скрипки входит в соприкосновение с душой музыканта.

Я видела этот фильм, помните, там вор, укравший скрипку Страдивари, впоследствии погибает. Мне показалось, что по замыслу режиссера фильма этот факт приписывают душе инструмента, вроде как она отомстила. Вы в это верите?

Я не знаю как физически скрипка может убить вора ,но то что она может этого захотеть я в этом не сомневаюсь!

[До ля]

Не знаю, о чем вы тут так долго спорите, но я вчера посмотрела по Культуре фильм о скрипичных мастерах и о скрипках Страдивари. И теперь мне все ясно. Оказывается, ничего особенного в скрипке. Все в ушах слушателя.

[Viktor]

Кто говорит, что его нет? Любая деталь плохого качества способна искорёжить звук. Есть только несколько вопросов, которые встают в связи с этим: 1. До какого порога доводится качество, чтобы последующие улучшения не определялись экспертами на слух? 2. Возможны ли определяемые экспертами улучшения без отражения в физических параметрах звука? А ещё интересен и такой вопрос, в связи с аудиофильской точкой зрения: 3. Возможны ли определяемые на слух улучшения/изменения без отражения в физических параметрах двух деталей?

1.Порог в оптимальном состоянии аудиосистемы для своего уровня комплектующих. Дальнейшее улучшение, в этом случае, возможно только переводом на другой уровень путем полной замены элементной базы.
2.Здесь следовало бы изложить теорию А.Лихницкого по поводу уровней восприятия, с которой я согласен, но он это может сделать лучше, чем я.
3.Может, например, в случае изменения направления проводников.

[Viktor]

Вопрос к Аmateur:
Как Вы считаете, возможно ли написание ТЗ, при реализации всех физических параметров которого, будет гарантировано качество звучания аудиосистемы, способное удовлетворить любую экспертизу (и аудиофила )?

[Morbid]

Со старой лампойTelefunken надо того, поаккуратнее, чтобы ненароком не вызывать дух Адика потерев ее

[Viktor]

...

Так поставьте вопрос по другому: до какого уровня доводится набор комплектующих ... и дальше по тексту?

До уровня финансового состояния потребителя ... .

Сомневаюсь, если ориентироваться на уровень изложения на его сайте. Но Вы попробуйте, может у Вас получится более доходчиво?

На роль популяризатора при АМЛ не гожусь и не претендую.

И дальше мы пойдём по кругу и упрёмся в корректное изложение методики опыта, при котором эффект будет достоверно определяться.

Упираться мы будем не в корректное изложение методики, а в принципиальное неприятие Вами возможности эффекта (мне так кажется ). Кстати, А.Степичев обещал для всех неверующих публичное прослушивание своей системы с демонстрацией эффекта направленности проводников, если предложение еще в силе - присоединяйтесь!

У Вас ниже два вопроса.

Нет!
Это именно один вопрос.
Но поскольку Ваши два ответа в одно целое не складываются, то, понятно дело - надо было поделить на два .

[Швейк]

Гы, ещё off о "влиянии" (взято с вегалаба):

...все влияет на все, например, недодавленные помехи в питании спдифприеника лезут на ламповый генератор придавая последнему неповторимый спектр джиттера, разводка на макетке аналоговой части активно мотает на себя всякое дерьмо, а в результате выбранной на слух точки заземления на корпус, прямиком в сигнал лезет помеха от сервы транспорта, а на звук последнего, пусть он даже будет засинхронизирован от ЦАПа, сильно влияет четная или нечетная длина кабеля в сантиметрах, по которому идет синхра, и который тоже мучительно долго выбирался на слух в течении двух лет. Положение транспорта в зависмости от положения сверху или снизу цапа оказывает неизгладимое влияние как на звук, так и на неокрепшую психику, вставшего на тяжкий путь в поисках звука, да еще и четко различаются болванки, писанные на разных скоростях, которые будучи побитно совпадающими, вчистую сливают оригиналу. В свою очередь, дерьмовый блок питания транспорта посеревает еще и в сеть, и в пространство, на близкорасположенный усил, например, в результате чего заметное влияние оказывают разные сетевые шнуры, не будучи даже вообще воткнуты в сеть, потому что ЦАП питается от аккумуляторов, и они собаки, влияют, например, сами мотают на себя сигнальчики от неподалеку расположенной базовой станции сотовой связи и соседской микроволновки, в результате чего и тип, а также их пространственное расположение заставляют уверовать в потусторонние астральные силы.

[Viktor]

Влияние всего перечисленного на неокрепшую психику - несомненно!

[Monocon]

Швейк, а можно ссылочку на первоисточник с Вегалаба?