Этот замечательный музыкальный... шум

[Rouslan Khazov]

Да, и что?

С чего Вы это взяли? Вам из прошлого пришли результаты референдума?

Поясните плииз этот научный термин.

А вот это может жить "в чистом виде" только в мозгу и душе человека.

Вам это кто сообщил? Аполлон прислал смс?

1) История

2) Это не научный термин.

3) Может где хочет.

4) @

[Б.Ф.Строганоф]

Для многих музыка была и остается развлечением и услаждением слуха. Раньше композиторы могли себя "оправдать" консонансами перед публикой,которой(не всем,конечно,но большинству) было наплевать на мысли и чувства композитора. Сейчас это особенно видно,когда ушла "видимая красота",а остались мысли и чувства в чистом виде. Музыке больше не захотелось быть чем-то вторичным,расхотелось быть развлечением для людей,которые воспринимают музыку как приятное явление,под которое можно немного поплакать,поспать,или повеселиться.

Творили,потому что любили музыку и это была их потребность. Зачем человек развивается?

Так музыка и существует для того, чтобы люди от неё смеялись, плакали, стискивали зубы, молчали, наконец. А не сама для себя. Любое явление, существующее внутри себя,само для себя,смертно. Музыка потому и бессмертна, что существует для людей. И именно этим и проверяется величие композиторов: через сколько лет, или столетий будут помнить их музыку, а не только имена.

[webjay]

Так музыка и существует для того, чтобы люди от неё смеялись, плакали, стискивали зубы, молчали, наконец.

Согласен. Теперь поясните, как это связано с современной музыкой? Или вы считаете, что она не несет в себе никакого содержания?

[Лука Др. Тепес]

Ну-ну

А если серьезно, уважаемый Руслан, то все это вопрос ВЕРЫ. Одни верят в искренность и красоту чувства, а другие - в технический прогресс. В молодости это даже нормально. Но потом...
А если еще чуть-чуть серьезнее, то я не думаю, что Вы, да и многие другие, искренне поклоняетесь "трансформеру".

[webjay]

И почему же она сформировалась, вы случайно не в курсе? Если нет - отвечу. Потому что был на это запрос общества.

Не все так просто. Не будете же Вы спорить с тем, что это был запрос лишь малой части общества? Так ведь с современной музыкой так же.

[lerit]

Вот наткнулся в "Культуре" на старое интервью Щедрина, где он вспоминает, как Мессиан, с которым он вместе сидел в жюри, обронил очень горькую фразу:"Авангард отнял у меня десять лет полноценного творчества". Для справки:№50, 11-18.12.2002.

[webjay]

все это вопрос ВЕРЫ. Одни верят в искренность и красоту чувства, а другие - в технический прогресс.

Я бы не стал это разделять. Слишком всё перемешано. К тому же, одно может порождать другое и наоборот.

[ne-mov]

Дорогой ne-mov, не провоцируйте нас. Во всяком случае меняЯ ведь такой, я приведу примеры. И ходить далеко не буду, прямо тут на форуме ссылок полно в разделе "Современная музыка". Но что потом?

Ну и прекрасно,- кто-то ещё узнает о том, чем Девочка со спичками отличается от Штиммунга ,и , кстати, что ни там ни там бензопилы нет (а где она вообще есть?).

[Лука Др. Тепес]

Согласен. Теперь поясните, как это связано с современной музыкой? Или вы считаете, что она не несет в себе никакого содержания?

Смотря какая. Но никакое изобретение само по себе не может быть содержанием произведения искусства. Куинджи "изобрел" (ставлю в кавычки, поскольку эффект был известен до него, просто он был не в курсе) определенную последовательность наложения красок, в результате чего появился знаменитый эффект сияния, как будто за холстом спрятан светильник. Но Куинджи ведь демонстрировал не просто эффект, а написал нормальный классический пейзаж, куда включил этот прием. Кстати сказать, с течением времени краски сильно изменились (его коллеги-художники это предвидели) и лунный свет на картинах Куинджи померк. Приходится восстанавливать, но это уже не то.

[Григорий]

Одни верят в искренность и красоту чувства, а другие - в технический прогресс. В молодости это даже нормально. Но потом...
.

Одно другому не мешает, если чувства дружат с головой. Можно ли раньше было столько музыки послушать и с таким качеством? Но технический прогресс не может подменить или заменить чувства, он только может им помогать или мешать (по обстоятельствам). А вот этого-то как раз и не хотят понимать.