Евгений Цодоков. Опера – «уходящая натура», или Поминки по жанру

[vixel]

эти анонсы можно использовать в качестве теста: нужно угадать какую оперу каждый из них представляет. полагаю, ответы будут неожиданными

А что, хорошая идея. Поторопилась я со ссылкой..

[Bogda]

Привожу с удовольствием, то есть, в смысле, с прискорбием, пока один пример, так как, к несчастью, имею запись, и видел целиком:

http://www.youtube.com/watch?v=hBUUNBH8Rts

Еще помню одну дикую постановку, где певцы все время крутят какое-то веревки: найду - выставлю, как второй пример.

Митка, вы может смотрели всю оперу и вам легче понять, но из того что привели в пример, мне очень трудно сделать какой либо вывод, кроме того что действие осовремененно. а это a priori никак не означает паразитизм режи"с"ёреской концепции.

[Sarastro]

фотографии певцов или сцен из опер становятся все более похожими на фото из глянцевых журналов.

А потом они удивляются, почему у людей начинаются комплексы неполноценности на почве того, что они не выглядят как гламурные разукрашенные модели. Самое главное, что эти картинки слишком статичны и ненастоящи, я не вижу в них трепета жизни. Какая-то кукольность.

В миткиной ссылке жалко ту девушку (или это молчел?) которого пинают и кидают.

[mitka]

Уважаемые Helza и Bogda, ваши комментарии приняты к сведению, ответ обдумывается и последует.

[helza]

Уважаемые Helza и Bogda, ваши комментарии приняты к сведению, ответ обдумывается и последует.

хотела бы уточнить: меня больше всего интересует не отличие хорошей постановки от плохой (вы об этом писали, подробно и убедительно), а отличие плохой постановки от паразитической (если таковое имеется)

[mitka]

хотела бы уточнить: меня больше всего интересует не отличие хорошей постановки от плохой (вы об этом писали, подробно и убедительно), а отличие плохой постановки от паразитической (если таковое имеется)

Я понял, поэтому обдумываю, как сформулировать. В целом так: что такое паразит? Это организм, живущий за счет другого (хозяина), но сам при этом хозяину не приносящий пользы. Если режиссер в заслуженной, известной опере с помощью постановочных приемов продвигает концепцию, связь которой с музыкой и текстом неясна и требует особого разъяснения, такой режиссер паразитирует на имени и репутации, нажитой композитором и режиссером, так как его работа стоит особняком от того, что создано ими. Он как бы строит свою собственную славу на их, им не помогая.

[Sarastro]

Он как бы строит свою собственную славу на их, им не помогая.

Думаю, тот же Верди или Моцарт в помощи не нуждаются.

[helza]

В целом так: что такое паразит? Это организм, живущий за счет другого (хозяина), но сам при этом хозяину не приносящий пользы. Если режиссер в заслуженной, известной опере с помощью постановочных приемов продвигает концепцию, связь которой с музыкой и текстом неясна и требует особого разъяснения, такой режиссер паразитирует на имени и репутации, нажитой композитором и режиссером, так как его работа стоит особняком от того, что создано ими. Он как бы строит свою собственную славу на их, им не помогая.

а как оценивать? по предполагаемому психическому отношению режиссера или объективному результату?

например, имеет место перенос действия, который мне как зрителю кажется не соответствующим ни музыке, ни тексту (или опционально).
вариантов тут несколько, относящихся как к зрителю, так и к режиссеру:
- восприятие музыки и смысла у зрителя и режиссера не совпадают
- зритель принадлежит к иному дискурсу или у него не хватает культурного багажа, чтобы понять режиссерское решение (например, действие перенесено в незнакомый зрителю исторический контекст)
- режиссер выбрал неверную интонацию, как вы говорите, использовал неудачную параллель, добросовестно стараясь раскрыть заложенные в опере идеи и эмоции. подвело чувство вкуса и стиля
- ну, и наконец, режиссер намеренно насилует музыкальные материал во имя каких-то посторонних, немузыкальных целей

когда зритель вправе обвинить режиссера в паразитировании на классике? какие тут могут быть улики? или достаточно самого факта неясности, чтобы такое право у зрителя появилось

[Bogda]

Я Если режиссер в заслуженной, известной опере с помощью постановочных приемов продвигает концепцию, связь которой с музыкой и текстом неясна и требует особого разъяснения, такой режиссер паразитирует на имени и репутации, нажитой композитором и режиссером, так как его работа стоит особняком от того, что создано ими. Он как бы строит свою собственную славу на их, им не помогая.

Согласитесь, что если принять такое определение "паразитической" постановки, то уж очень плохой пример привели. Данную оперу "заслуженной и известной" с трудом назовешь, а репутация у нее скорее отсутствует.

[mari7]

И все-таки не точное название...
Надо-опера----исчезающая натура...
И исчезает она припомощи-режиссера,дирижера,директора...
Ребята,ОНА ДАМА-НЕЗАВИСИМОЯ,превращается в девку.
Но....будем терпеливы.
Остаюсь влюбленной в оперу...