Самый трудный аккомпанемент (произведение)

[Minina]

Кстати, нам тут нужны хорошие пианисты, причём те, которые умеют читать с листа (Знаете ли, здесь с этим туговато...), знают репертуар, основной, вокальный, или инструментальный. Можно хорошо на этом деньги делать. Могу потом рассказать... по секрету... Только здесь надо будет учиться.

Хорошенькое только Это ко всем письменным, сольникам и семинарам и прочим радостям, еще и 20 часов работы припаять. Честное слово, времени ровно на сон, или урезаем сон и делаем что-то для души.

[lea]

В камерных ансамблях люди вместе месяцами разбирают и сыгрываются.

Месяцами разбирают? Где вы видели такие ансамбли?

З.Ы. И как Вам было за неделю выучить Франка? Спать ложиться получалось? С листа там не читается ни одна нота... разве что мелодия.

Конечно получалось, и спалось прекрасно.
Как-нибудь для интереса посмотрите "аккомпанемент" / фортепианную партию к первой скрипичной сонате Бартока. Вот такое с листа не читается, а Франк... С опытом, надеюсь, придёт.

[Ёпрст]

ШУберта и Чайковского трудно аккомпанировать из-за их "нефортепианности", Рахманинов очень фортепианен, но сложен.

[Minina]

Месяцами разбирают? Где вы видели такие ансамбли?

Ну я-то только в таких и участвую. благо есть возможность перебирать. Только с людьми, с которыми я "на одной волне" и с которыми могу довольно регулярно "сыгрываться". И под словом "разбирают" имею в виду вместе начинают, вместе и заканчивают.
Есть ансамбли, которые учат сами по себе, потом два раза сыгрываются и на сцену. В таких меропрятиях стараюсь не участвовать - все равно все звучит несыгранно, даже при хорошем профессионализме обоих. Разве что платно и не мой концерт

Конечно получалось, и спалось прекрасно.
Как-нибудь для интереса посмотрите "аккомпанемент" / фортепианную партию к первой скрипичной сонате Бартока. Вот такое с листа не читается, а Франк... С опытом, надеюсь, придёт.

Ну да, Франк с листа и мной кое-как читается, с половиной пропущенных нот. Камерные сонаты,на мой взгляд, так не аккмпанируют, все же не концерт. Потому и занимаюсь как над произведением по спец. Точнее, порой вместо спец, так как на нее уже времени не остается.
Опыт, без сомнения, ключевое слово. Хотя надеюсь, что опыт особый мне все же не понадобится. Я не фанат аккомпанирования, как виде деятельности - никакой отдачи. Хотя, с другой стороны, опыт лишним никогда не будет.

З.Ы. Вы так и не написали, как Вы называете такой вид работы. Игрой в камерном ансамбле?

[stvorchok]

ШУберта и Чайковского трудно аккомпанировать из-за их "нефортепианности", Рахманинов очень фортепианен, но сложен.

В общем, и так косо, и эдак криво...

Какое для пианистов самое трудное произведение саккомпанировать? <...>
Я уже дала обет никогда не аккомпанировать Хиндемита...

Ну и зря. Сам играл как раз флейтовую сонату (в т.ч. с учеником 6-го класса ДМШ!) и ничего там сложного не обнаружил. Хотя, конечно, критерии сложности у всех разные...

Пожалуй, самое трудное, что мне попадалось - Сонатина для флейты (ну вот, опять) и ф-но Булеза. Там сплошь полиметрия, причём метры не кратные друг другу, и на протяжении нескольких страниц ни одной общей вертикали.

[Петр Лаул]

Тоже не согласен с определением "аккомпанемент". Из камерных сонат - в Хиндемите ничего особенно сложного не вижу (если не учить наизусть) - там очень ясная структура. Есть произведения, где рояль трактуется практически как сольный инструмент - соната Рахманинова, например. Повозиться нужно изрядно. (про трио Чайковского молчу - это как еще один фортепианный концерт).
Флейтовые вариации Шуберта - это еще ничего. А вот скрипичная фантазия до мажор - это действительно нечто невозможное!
Про Бартока согласен - но его, если выучить текст, все же можно сыграть весьма прилично, а вот фантазию Шуберта - вряд ли. Там не за что спрятаться.
Франк учится намертво и становится очень удобен (правда, при условии больших рук).

[Minina]

Тоже не согласен с определением "аккомпанемент"...

Франк учится намертво и становится очень удобен (правда, при условии больших рук).

Дайте тогда свое определение

Вот чего нет, так это больших рук. Не маленькие, конечно, но до больших им очень далеко.

[Петр Лаул]

Партия фортепиано - вот определение.
Кстати, у Моцарта и Бетховена на титульном листе стояло: "Сонаты для фортепиано и скрипки".

[stvorchok]

...И у Глинки. И дажу у Рахманинова - "Соната для фортепиано и виолончели".

[Minina]

Партия фортепиано - вот определение.
Кстати, у Моцарта и Бетховена на титульном листе стояло: "Сонаты для фортепиано и скрипки".

то есть, я правильно понимаю, работа называется аккомпаниатор? Но что человек делает - играет партию ф-но, а не аккомпанирует, так? Не знаю... для меня все, что я аккомпанирую по работе - аккомпанимент. Все что я играю в ансамбле и сольно - это уже исполнительство, и там уже есть "партия ф-но" или просто "ф-но соло". Видимо вопрос в том, как Вы лично это называете, а еще скорее в том, как Ваш напарник к Вам относится.
В первом и во втором случае за все это разные деньги платятся, и разное отношение к тебе от инструменталистов

stvorchok, да знаю я, что такое камерная соната для двух инструментов