Этюд собственного сочинения

[Miguel]

А по моему - так очень миленько. Мне понравилось!
Можно было бы мышкой поделать темп более "живым".
Очень красиво, что музыка этюда построена на "диссонирующих" аккордах.
Чувствуется дух 19 века.
В следующих работах можно использовать следующие приёмы:
модуляции - побольше модуляций особенно энгармонических,
линеарные конструкции - берете какой-нибудь аккорд и хроматически сдвигаете (лучше вниз, но можно и вверх)
малую терцию, входящую в состав аккорда.
Можно использовать такой паттерн, как чертова мельница - особенно в разработке хорошо звучит.
Хороши "скользящие тона" - обыгрывание аккордов не только аккордовыми звуками, но и нижними хроматическими вспомогательными.
Можно сочинить этюд на полиритмы.
Вслед за септаккордами смело берите нонаккорды (как у Скрябина).
Ну а затем можно попробовать парящие "квартовые" гармонии.

Это я даю отповедь тем, кто спрашивал "А что дальше?", а Юрия Николаевича ясно написано в какой последовательности развивались муз стили. И в учебных работах можно смело повторить тот путь, который прошла мировая музыка.

Честно - мне этюд очень понравился! Но темпо ди рубато можно было сделать, это заняло бы минут 15.
КУда-то временами пропадает звук, ну да ладно, всё это не очень важно. И ничего длинного в этюде нет - напротив - всё предельно компактно. Можно было бы добавить предыктов, нарастаний секвенций.

Главное - прекрасно передан дух и стиль 19-го века - расцвет аристократической салонной культуры.

Да, потом по порядку идут альтерация и постальтерация, симметричные лады и симметричные ритмы, Центральный элемент оригинальной конструкции (напр. 2 кварты с 2-мя малыми секундами).
Неужели и додекафонии доберетесь?

[Elenium]

Никто не спорит, что звучит неплохо... Но речь не об этом, повторяю.

Жонглировать словами (далее - цитата из Вас же: "... модуляции - побольше модуляций особенно энгармонических,
линеарные конструкции - берете какой-нибудь аккорд и хроматически сдвигаете (лучше вниз, но можно и вверх)
малую терцию, входящую в состав аккорда.
Можно использовать такой паттерн, как чертова мельница - особенно в разработке хорошо звучит.
Хороши "скользящие тона" - обыгрывание аккордов не только аккордовыми звуками, но и нижними хроматическими вспомогательными.
Можно сочинить этюд на полиритмы.
Вслед за септаккордами смело берите нонаккорды (как у Скрябина).
Ну а затем можно попробовать парящие "квартовые" гармонии....)

Т.е. Вы на полном серьезе считаете возможным в 21-м веке воспроизводить 19-й??? И Ваш рецепт напоминает не лучший вариант кулинарной книги, или пособия по кройке и шитью советских времен, прости Господи! Типа, здесь приталить, здесь - оборочки, ну и, конечно, сбоку бантик. Вот бантик, да еще сбоку - всенеприменно!

Куда Вы Автора толкаете-то?

Г.-н Автор!
Прошу Вас, не польститесь на комплименты, типа, неплохо звучит! Это вообще не комплимент!

Как эксперимент это действительно неплохо. Но нужно искать СВОЙ ПУТЬ. И не писать "в стиле" (хоть Скрябина, хоть Мошковского, хоть еще кого). Это АБСОЛЮТНО БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Конечно, если это просто забава - то чего вообще это обсуждать?

Удачи!

[Miguel]

Т.е. Вы на полном серьезе считаете возможным в 21-м веке воспроизводить 19-й???

Конечно, - считаю возможным.
А Вы разве не в курсе, что сегодня, в общем-то, в муз смысле, продолжается 19-й век?

И Ваш рецепт напоминает не лучший вариант кулинарной книги, или пособия по кройке и шитью советских времен, прости Господи! Типа, здесь приталить, здесь - оборочки, ну и, конечно, сбоку бантик. Вот бантик, да еще сбоку - всенеприменно!

Куда Вы Автора толкаете-то?

А Вы не обратили внимания, что здесь речь идет не о профессиональной работе?
(профессионалы разберутся как нибудь и без Ваших советов)

Г.-н Автор!
Прошу Вас, не польститесь на комплименты, типа, неплохо звучит! Это вообще не комплимент!

Как эксперимент это действительно неплохо. Но нужно искать СВОЙ ПУТЬ. И не писать "в стиле" (хоть Скрябина, хоть Мошковского, хоть еще кого). Это АБСОЛЮТНО БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Конечно, если это просто забава - то чего вообще это обсуждать?

а там где непростая забава, туда, я надеюсь и Вас даже близко не пустят - т.к. там, большие деньги крутятся.
А все остальное - это забава и есть.

(В постиндустриальную эпоху - ДОСУГ - основной способ времяпрепровождения индивида).

Кстати, а почему совр. стиль обязательно должен нравиться?
и почему устар. стили изучать не надо вовсе?
И, право же, очень забавно, как Вы используете "слово" БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Музыка - это же не КБ и не НИИ. (Вы в проблемной лаборатории при социализме не работали?)

Музыканты вместо "бесперспективно" используют слово "не звучит" - очень чёткое и конкретное определение.
Я в свою очередь могу утверждать, что особо крутой АВАНГАРД - это и есть "бесперспективный путь" в музыке.
Не ужели Вы не в курсе, что именно Авангард наименее востребован социумом (ну об этом, я полагаю, вы слыхали, статьи даже есть).
Так что Ваш бантик можете подарить минималистам и концептуалистам, не забудьте в рояль высыпать горсть шурупов и гвоздиков, подготовленное ф-но будет.

Вот напр. оч. хороший (на мой взгляд) авангард.
http://www.xeniapestova.com/SongFromTheMoment.html

или вот импровизация в старинном стиле:
http://www.dailymotion.com/video/x2qhnb_impro_music#

Лично мне более Перспективным - кажется второй способ самовыражения.
(хотя Вы по всей видимости разбираетесь в этих вопросах, гораздо лучше)