Форма деки.

[murom]

murom, ответьте, пожалуйста, на два вопроса:
0. что вы подразумеваете под "научным подходом"
1. что вы прочитали из этого:

Hutchins, Carleen Maley, ed.
Research Papers in Violin Acoustics 1975-1993: with an introductory essay, 350 years of violin research
Woodbury, NY: Acoustical Society of America through the American Institute of Physics, 1997.

может быть, у вас свой экземпляр имеется?

У меня есть копия из журнала:
"The Acoustic of Violin Plates", Hutchins, Carleen Maley, October 1981. p.127-135. Но это тоже не наука. Просто некоторые опыты с колебаниями отдельно деки - без скрипки.
Практически - это продолжение исследований пластин Хладни, если Вы в курсе их.
---------------
Поискал к яндексе и нашел в сети:
http://stimik.narod.ru/physics/page1.html

А вот продолжение темы о деках:
http://www.catgutacoustical.org/journal/nov02.htm
Эта статья была опубликована в THE STRAD (она у меня есть в бумаге).
Да в инете можно много чего найти "научного" - это без проблем. Наберите хотя бы имя Hutchins.


Если человек исследует моды колебаний деки при определенных условиях - это нам ничего не говорит о будущем звуке скрипки.
Наука - это система. В этой системе могут быть отдельные черные пятна, которые следует осветить, чтобы система работала. Пока что нет СИСТЕМЫ. Есть некоторые факты, которые никак не связаны в систему, а поэтому не могут рассматривать как наука.
Вот когда кто-нибудь докажет, что вот только такая форма деки (читай корпуса) считается оптимальной для инструмента (скрипка, гитара, мандолина и пр.), то это уже будет камень в фундамент науки. А сегодня "наука" о скрипке (или гитаре) пока даже фундамента не имеет. Даже настройка дек - это еще опытно-интуитивное занятие никак не доказанное "наукой" или хотя бы "околонаукой".
я вот Вам сейчас отвечаю, хотя знаю, что придет модератор и опять укажет на офтопик. Как будто мы не о музыкальных инструментах говорим, а о погоде.
Модераторам: мы тут разговариваем о форме дек.