Студийные и концертные записи. Каждому свое. И опять Рихтер.

[Алексей]

...Лучшими предыдущими книгами о Рихтере были остаются книги и статьи о молодом Рихтере Дельсона, записи из дневников Мильштейна, книга Чемберджи о путешествии с Рихтером по СССР и книга Ю.Борисова....
Мало, мало, очень мало. Все остальные врут, как хотят. ...

Книги Могильницкого и Дм.Терехова в этом списке не упоминаются.
Следовательно, они "врут" (?)
А примеры можно, в чем? Или комментарий?

[Anonymous]

пустое

[Eugene]

являющееся в основном домыслами и фантазмами автора этой бесстыдной профанации, которую я в ярости разорвал на части по прочтении.

Что, правда? Ну хоть до конца дочитали?

[Дмитрий Ларош]

... пошлейшая книжонка Могильницкого...

Ну тогда уже отвратительно пошлая,сентиментальная книжища

[Алексей]

Книги Могильницкого и Дм.Терехова в этом списке не упоминаются.
Следовательно, они "врут" (?)
А примеры можно, в чем? Или комментарий?

Пошлейшая книжонка Могильницкого, ...
...Ну Монсенжон, с его тягой к элегическим всхлипам, может быть понят (но не прощён) как представитель западной культуры, которая...

Спасибо за комментарий! (Хотя я ничего другого не ожидал услышать, почти )
Только вот что получается - в "общих словах" все правы и согласны друг с другом, а когда доходит дело до дела , до конкретики - то все оказываются разными, далеко несогласными и т.п. Для меня важнее то, что человек делает, а не то, что говорит ("Скажи кто твой друг (что ты любишь...)..."). Без примеров любые рассуждения превращаются в демагогию, в пустоту.

[Алексей]

К вопросу о "закрытости" произведений:
Забавно, но чтобы оценивать произведение, нужно НЕ ЗНАТЬ НИЧЕГО об исполнителе. Многие, наверное, и согласятся с этим, но вот многие ли могут действительно "абстрагироваться"?!
Раньше я исполнения Рихтера воспринимал намного "объективнее". Теперь, после прочтения многих книг о нем и фильма, я всё чаще не могу отделаться от мысли, что это именно ЕГО, Рихтера исполнения, и что он иногда конгениален (но не тождественнен ) автору, т.е. он - со-автор.
И после этого говорить о "закрытости"... несерьезно. Музыка - это не теорема, имеющая одно (всегда ли?! ) решение.

[Anonymous]

пустое

[olgask]

A mozhet ona prosto ne dlja "starozhilov" i "opytnyh muzykantov" eta kniga, a dlja rasshirenija "narodnogo" krugozora. Vsjo ravno ved' interesno bylo chitatt, a? V spornyh momentah, kak govoritsa istina i rozhdajetsa... esli ona voobse est', Richter vedd uzhe ne nash sovremennik i v kakom-to smysle ego zhiznennyj put' obsuzhdatt eto kak nad notami Bacha sidett: nikto ih ne videl, i tochno skazat' "bemoll zdess ili diez ili muha posidela" ne mozhet nikto.

P.S. Pardon za "latynicu"

[regards]

b3,

дорогой и несгибаемый!

Ваш вопрос о языковом происхождении книги Монсенжона - действительно важно. Я согласен с Вашей гипотезой. К сожалению, как я писал в отчёте о своём присутствии на презентации, я опоздал, и не знаю, обсуждалась ли эта тема по существу в той мизерабельной аудитории, которая там была и умудрилась не оставить никаких следов ни в сети, ни на бумаге. Однако я там же упомянул неожиданное впечатление, сложившееся у меня с момента появления в зале: Монсенжон принципиально плохо понимает русский. Приведу тот момент, когда у меня зародилось это подозрение, чтобы не обижать хорошего человека сверх необходимости. Его спросил сосед слева от меня, интеллигентный мужчина с сединой, на "ты", собирается ли Бруно сделать что-нибудь о композиторах, а не об исполнителях.

Ответ был примерно такой: да, я согласен, мои фильмы можно рассматривать как композиции, и я был бы рад, если бы идеи этих композиций понравились зрителям.. !? ).

Это - не единственный эпизод. Плохой переводчик (не помню, кажется, в роли переводчика выступал издатель) несколько раз пео наивности, а иногда сознательно (насколько могу судить) "сглаживал" слова Монсенжона.

Так или иначе, очевидно, что авторская часть книги на русском безусловно слаба. Либо Монсенжон редактировал её на французском, либо на русском, не всегда понимая до конца все тонкости русского.

Сразу оговорюсь: я был восхищён тем, как Бруно владеет русским, и самим фактом его преданности этому языку (упоминал уже про Гилельса). Так что дело совсем не в претензиях ему. Просто речь идёт о сверхценностях, и тут допустим только один бескомпромиссный вариант, упомянутый, с очевидной логичностью, Вами, b3, - полное издание в любом формате "исходников" Рихтера без всяких комментариев и купюр. Пусть он будет сколь угодно тёмен. Судить русским.

Вы абсолютно точно сказали про отношение западного человека. Я быстро понял, что Монсенжон, при всей своей любви к русской культуре, - именно западный человек, это сквозило во всём. Страшно благодарен ему за сделанное, но... Мы-то с Вами понимаем, что такое западный человек... :( Это - стиль Дюбала, но гораздо интеллигентнее, всё-таки () Европа...

Совершенно неожиданный для меня поворот темы про существование записей Рихтера перед и после Декабрьскими вечерами. Надо сделать! Я же писал в этом форуме, что готов издать Монсенжона на русском, но быстро выяснилось, что подсуетились коммерсанты. ОК, я попрежнему готов это сделать и просто раздавать книгу. Давайте попытаемся издать всё, что исходит напрямую от С.Т., в неискажённом виде, чёрт возьми!

В Штатах есть общество поклонников Рихтера, и вообще надо бы попытаться объдиниться глобально. Это необходимо уже потому, что даже в этом форуме о Рихтере можно прочитать Бог знает что.. )

Неизменно Ваш,

R

[regards]

Полностью стёр предыдущее обращение к olgask. Не считаю возможным комментировать.

R