13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. Финал. День первый.

[kino]

Видите ли, As-dur-ная прелюдия ДДШ вполне может пониматься и трактоваться как пародия (скажем, пародия на салонный вальс). Но в музыке это уже выписано, ничего специально исполнительски подчёркивать, пожалуй, и не нужно. Вы же исполнили эту прелюдию именно салонно. То есть настолько талантливо вошли в создаваемый образ (антиобраз), что воспринималось это уже не как ирония. Согласитесь, игра в пошлость и сама пошлость - две большие разницы.
Впрочем, обсуждение Вашего исполнения прелюдий Шостаковича - махровый оффтопик здесь. Посему, если будет желание - предлагаю продолжить в другом потоке.

не соглашусь. Есть задача донести содержание до каждого слушателя - там не пародия на салонный вальс, там сцена - театральная сцена! Или вы считаете, что во второй картине Леди Макбет актриса должна своими воплями оставлять у зрителя впечатления игры о групповом изнасиловании или же все-таки там должнo быть впечатление самого группового изнасилования (не игры в него) ? Точно так же в финале Еврейского цикла аккомпанемент должен быть не игрой в пошлость, а именно самой пошлостью. Не согласен с вами и закрываю оффтоп. Сорри.

а какой половой акт квартиранта и Фёклы - в конце "Крейцеровой сонаты"? там, извините, не д..чка с фантазиями на тему, а именно что ..ля.

[Mike Tea]

Сообщение от kino
что касается Б-дура (это к Mike Tea) то для меня очевидна ассоциация с неким сумасшедшим домом - таких сцен (и такой музыки, кстати) полно в "Носе" - когда идет просто что-то несусветное, бред! Это гениальный бред! И по-моему в Б-дурной этот шизофренический бредок получился)))

Не знаю, мне кажется там очень важен четкий ритм пятидольный. Он уже сам по себе такой раскорячистый, что делать там rubato, да еще и в быстром темпе - как-то нелогично, весь смак пропадает...

[kino]

Сообщение от kino
что касается Б-дура (это к Mike Tea) то для меня очевидна ассоциация с неким сумасшедшим домом - таких сцен (и такой музыки, кстати) полно в "Носе" - когда идет просто что-то несусветное, бред! Это гениальный бред! И по-моему в Б-дурной этот шизофренический бредок получился)))

Не знаю, мне кажется там очень важен четкий ритм пятидольный. Он уже сам по себе такой раскорячистый, что делать там rubato, да еще и в быстром темпе - как-то нелогично, весь смак пропадает...

а для меня там весь смак в постоянных сбивках и внезапном Ges-dure, с обольщающей вдруг интонацией - все же надо прожить. Там далеко не кони скачуть)))

[Mike Tea]

Там далеко не кони скачуть)))

А по-моему есть что-то от детских лошадок... только немного шизанутых.

[kino]

А по-моему есть что-то от детских лошадок... только немного шизанутых.

в этой сумасшедшей музыке каждый больной находит что-то свое, родное ))

[Mike Tea]

в этой сумасшедшей музыке каждый больной находит что-то свое, родное ))

И все-таки желательно делать это как-то в русле авторских указаний.

[kino]

И все-таки желательно делать это как-то в русле авторских указаний.

флаг вам в руки! выходите в БЗК и играйте)

(кроме рваного рубато, которое действительно задумывалось и было, остальные авторские указания были соблюдены).

Просто эти прелюдии слишком заиграны детьми в школах, мне же хотелось уйти как можно дальше от зашоренного и запрограммированного впечатления об этих прелюдиях. Кого то задело, значит уже было вне школярства и "академизма", которые я терпеть не могу.

[Mike Tea]

(кроме рваного рубато, которое действительно задумывалось и было, остальные авторские указания были соблюдены).

Это не так. Темп был примерно в полтора раза быстрее авторского Allegretto poco moderato, такт=52.

Кого то задело, значит уже было вне школярства и "академизма", которые я терпеть не могу.

Кроме "школярства и академизма" есть еще замысел композитора и художественная правда, против которых Вы в данном случае погрешили, как мне кажется.

[Antonio1]

Не знаю, на мой вкус для наших оркестров сыграли очень даже ничего, правда духовики иногда странные звуки выдавали, но куда уж без этого...

По части "чисто и вместе" - да, не откажешь. особенно в сравнении с БСО за три часа до этого.

[MAks]

у Хёка же, даже могу трансляцию не слушать, а представить как он играет (это его и достоинство, и недостаток). Наумов накладывал на своих учеников очень сильный отпечаток, особенно по произведениям, часто играемым

Не буду обсуждать это в принципе спорное утверждение, но вчера звучали на СВР-2 и ПИЧ-1 не ученика Наумова. Однозначно!

А слышите, какая овация?Может, в зале не все так плохо?

Смотря о ком Вы (по времени публикации постинга не понятно: в это время Хек уже давно отыгра, а Лубянцев еще нет)
Хек играл просто плохо.
Лубянцев - нет. Ничего выдающегося в ПИЧ не было, но на фоне Хека вполне-вполне.
Прокофьев вроде был приличный. В целом слушался. Но я не очень хорошо знаю этот концерт в принципе, и особой базы данных на него в голове нет.
Дошла до следующего постинга Петра Лаула:

Впечатления вкратце такие.
Лим - понравился в целом, очень достойно, уверенно, мастерски играет. Правда, по-настоящему вдохновенной показалась только 1-я часть Чайковского - потом, может из-за паузы с уходом дирижера, что-то как будто поблекло. Рахманинов более прозаический. Раздражает обилие придыханий в лирических эпизодах - "мяуканье". Но с конкурсной точки зрения выступление удачное. Ловлю себя на мысли, что теперь уже с трудом вспоминаю какие-либо детали исполнения.

Такое ощущение что мы с Вами слушали разные исполнения. Все что Вы пишите об исполнении СВР-2, имхо, присутствовало и в ПИЧ-1.

Лубянцев - поначалу напугал. Во-первых ему сильно мешал оркестр, и он некоторое время пытался под него подстроиться, а не вести за собой.

Полностью противоположное впечатление от начала. Борьба Хека с оркестром явно затянулась. В результате получилось как в басне Крылова.

Хотя в таких случаях лучше всего плюнуть на оркестр, играть самому, тут и оркестр подтянется. Кроме этого, он физически не "вытягивал" эту махину, не было ощущения целого. Кантилена - очень суховатая, по одной ноте (особенно если есть еще какая-никакая фактура).

Как раз у Хека, имхо, с этим было намного хуже, чем у Лубянцева! И вторая часть ПИЧ-1 у Хека, к сожалениюе вообще не звучала.

Кстати, что бросилось в глаза еще с Луганским, оркестр вообще не играет музыки, один голый текст в глянцевой обложке...

Мда, оркестр... Я вот что подумала пока их слушала. МОжет быть, стоит вместо игры с оркестром. которому этот третий тур явно нафиг не нужен устроить исполнение концертов в клавирном переложении? Найти хороших концертмейстеров, которым было бы ИНТЕРЕСНО поиграть в БЗК - а такие в Москве имеются; таже М.Ш. Шалитаева и наверняка не она одна - заплатить им те самые деньги что оркестру отдают? Да, не будет оркестровых красок, но и убивающее равнодушие будет остутствовать. И мешать, как мешал Хеку оркестр, концертмейстеры тоже не будут!

Впрочем, очень интересны впечатления из зала. Полагаю, там все звучало сильно по-другому.

Как видите, да. И сильно! Причем, впечатления похожие на мои , хоты бы от одного участника форума - и уважаемого! - точно еще будут

Думаю, 1-й премии мы сегодня не услышали.

В общем, люфт для конкурентов был явно оставлен. А уж воспользуются они им или нет - бог, его знает!