"Руслан и Людмила" Дмитрия Чернякова в Большом театре

**Svetlana23** · 04.11.2011, 19:45

Сообщение от Anastassia

Если уже все знают термин "постмодерн", хотелось бы, и понимания того факта, что в произведениях этого направления авторский текст, т.е. спектакль, книга, фильм является открытой структурой,т.е. вторичен, по отношению к реципиенту, т.е. слушателю, читателю, зрителю, и к его способности самому воссоздавать для себя логику и смыслы произведения . В отличие от классики, в которой направление восприятия задано, зафиксировано текстологически автором и для зрителя (слушателя) практически однозначно, т.е. не требует ре-интерпретации.(Интерпритация - это не восприятие, надеюсь, понятно.)

То есть, в произведении постмодерна каждый видит именно то, что он спообен видеть. И не более того. Поэтому пересказывать бессмысленно. Каждый расскажет свою историю. Алекс, видимо в силу своего личного опыта прочел Чернякова так как смог. Но спектакль немножко о другом.

А почему Вы решили,что этого здесь не понимают?Писали же про иронию.Если просто дебилизм,то он дебилизмом и останется.А если постмодернист на роликах добавит каплю иронии,то это заставит зрителя думать,что,наверно,в этом что-то есть,и самому уже придумывать смыслы.При случае ему и про лампочку с угольком расскажут,дескать,неуч ты и отстал о прогресса,напрягись и придумай,о чем это.Только если зритель знает эту "механику",с ним это не работает.

**AlexAt** · 04.11.2011, 20:00

Сообщение от Sasha.E.Zhur

В соседней ложе были дети и это надо было видеть!
Детям тоже бывает стыдно перед своими родителями за то, что они видят! Когда деваха раздвинула ноги на ложе Людмилы и на неё возлёг кавалер, то мальчик (лет семь наверное!) просто закрыл лицо руками! Мама сидела ОЦЕПЕНЕВШАЯ!
И давайте теперь поговорим про ханжество толпы и мракобесие обывателя!

минуточку... но ведь и пушкинская поэма - отнюдь не для детских ушей-то, нет?..

**Vanil** · 04.11.2011, 20:08

Сообщение от AlexAt

минуточку... но ведь и пушкинская поэма - отнюдь не для детских ушей-то, нет?..

То-то она в программу по литературе 5-го класса входит (в полном объеме и в обычных школах)

.

**Sasha.E.Zhur** · 04.11.2011, 20:09

Сообщение от AlexAt

минуточку... но ведь и пушкинская поэма - отнюдь не для детских ушей-то, нет?..

Так в БТ и не Пушкина ставили. Да?

**Svetlana23** · 04.11.2011, 20:11

Сообщение от AlexAt

минуточку... но ведь и пушкинская поэма - отнюдь не для детских ушей-то, нет?..

Про бордель там ничего не было,кажись

Сообщение от Anastassia

Знаете ли, по секрету, вообще очень очень много опер "про бордель" и "шлюх",

Жаждете 100% опер про бордель?

**mumulf** · 04.11.2011, 20:12

"Мораль простая: театр существует для театра, не для обывателя, не для артиста или знатока. Он самодостаточен. все что делается в театре должно оцениваться с позиции театра, его законов. И даже неудача автоматически не делает ни режиссера, ни театр преступниками перед зрителями." Если театр - не для зрителя, то почему бы чернякову не поставить что-то в подвале в Южном Бутово? И в качестве зрителя пригласить Anastassia наслаждаться постмодернистскими изысками? А уж мы, несчастные обыватели, как-нибудь бы перебились без них...

**barclay** · 04.11.2011, 20:13

Сообщение от AlexAt

между нами (не для протокола!) - Митя Черняков обычного абсолютно поставил Руслана... просто не там

А вот с этим, точно,нельзя не согласиться.Не удивлюсь,если повторится история с "Онегиным".Нет пророков и все такое...

**AlexAt** · 04.11.2011, 20:17

Сообщение от Sasha.E.Zhur

Алексюк вполне прилично колоратурит. Но такое ощущение, что театр для неё сейчас слишком уж Большой.

да орать нужно меньше - и театр сразу придётся впору

Сообщение от Anastassia

Пардон, буква пропала I didn't certainly. но сейчас I did.

ОбожЭ (С)

Сообщение от Фальстаф

А по-Вашему здесь на форуме есть кто-то, кто к ним не относится?

напомнило фразу из моего любимого мультика про Белку и Стрелку: "Что мне космос! Я сама как Венера!" (С)

**Anastassia** · 04.11.2011, 20:19

Сообщение от Svetlana23

А почему Вы решили,что этого здесь не понимают?Писали же про иронию.Если просто дебилизм,то он дебилизмом и останется.А если постмодернист на роликах добавит каплю иронии,то это заставит зрителя думать,что,наверно,в этом что-то есть,и самому уже придумывать смыслы.При случае ему и про лампочку с угольком расскажут,дескать,неуч ты и отстал о прогресса,напрягись и придумай,о чем это.Только если зритель знает эту "механику",с ним это не работает.

Ээээ... как бы вам это, деликатно сказать, прочитав статью в википедии вы считаете себя экспертом, или хотя бы в общих чертах знакомой с азами семиотики или теории постмодерна? Вы себе даже не представляете обЪем теоретической литературы за последние 50 лет по этой теме. Простой список литературы навел бы вас на мысль, что вы об этом абсолютно ничего не знаете и никакого понятия ни о чем не имеете. Почему вы уверены, что можете на эту тему рассуждать, совершенно не понятно. Но, я вижу вас это не смущает абсолютно.