Может ли исполнитель быть личностью?

[Ольга Гинзбург]

которые засчёт божественной музыки просто, извините, рубят бабки и пользуются всеми благами земной жизни, не задумываясь ни о каком духовном предназначении.

Скажите, пожалуйста, а как вы знаете божественная эта музыка, или нет? Ведь одно и то же произведение можно сыграть по разному. Один сыграет -и все будут плакать, а другой сыграет, и все будут плеваться. Но и тот и другой исполнитель - это личность. Разного уровня, но - личность.
Хочу ещё добавить, что эти люди, которые по Вашим словам "рубят бабки" (выраженьице то ещё) - прежде чем пользоваться благами земными, попахали над инструментом, над голосом своим не один год. И сейчас, прежде чем умыться, пойти на горшок, попить кофе - 30-40-50 минут играют гаммы и упражнения.
Поймите, что они это ЗАРАБОТАЛИ, это не упало просто так, с неба. И им полагается награда за их труд.

[АЛЕКСЕЙ2]

исполнитель и есть личность,а как же по другому?

[murom]

Страна, где забывают, что даже дворник - личность, не имеет будущего.
Начните с того, чтобы понять, что все люди, окружающие нас - это ЛИЧНОСТИ. И когда мы начнем уважать их, то сразу, моментально, кто-то начнет уважать и тебя. И вот это все - залог процветания любого общества.
Нет, вы посмотрите на посетителей нашего форума: еще ничего в жизни не достиг (научился только буковки на компьютере набирать), а в своих комментариях нападает на людей, чье искусство приносит радость людям по всему миру. И нападают не на просто плохих никому не известных музыкантов, а именно на всемирно-известных (Нетребко, Мацуев, Рихтер, Венгеров, Ванесса Май и мн. других - за подробностями нужно собирать материал по всему форуму).
Скажу по секрету, что сами эти всемирно-известные музыканты друг другу так косточки не моют. Почему? Да по простой причине: они сами добились успеха через большой труд и они могут представить, сколько труда вложили их коллеги. Вот за все это ЭТИ КОЛЛЕГИ достойны только уважения. А если по вашим вкусовым ощущениям вам хочется слушать не этого, а другого исполнителя, то ради Бога, слушайте, никто вам не мешает. Но оставляйте за другими право слушать иных исполнителей. Потому что каждый исполнитель - личность и он не может быть близким всем и всякому.

[ccruisse]

murom, подписываюсь под каждым Вашим словом.

[Б.Ф.Строганоф]

Я спросил бы иначе: может ли исполнитель НЕ быть личностью?

[Muzylo]

Уважаемый автор темы, вероятно, хотел разобраться в следующем вопросе: если исполнитель сам ноты не придумывает, а только играет придуманные другими, - следует ли из этого, что придумывание нот - куда более творческое занятие, чем их игра? Иными словами, не выше ли композитор исполнителя? Имеет ли исполнитель право на уважение, равное уважению к композитору? Или он в музыке - гражданин второго (третьего, ...его) сорта?

Имеет, и именно в силу разделения нашей, новоевропейской традиции (17-20 в.в.) на композитора и исполнителя. Сама суть этой традиции - в том, что музыкальное произведение - двуединый феномен: с одной стороны, оно создано и закончено композитором как замкнутый текст, в к-ром ничего нельзя изменить; с другой стороны, неисполненное произведение - еще не музыка, а только ее потенциал. Идея, если угодно.

Воплощение этого потенциала - дело исполнителя. И воплощать его он будет так, как оный потенциал преломляет его уникальная нервная система, его уникальный мозг, его уникальная личность. То есть - уникально Даже игра плохого исполнителя в строгом смысле уникальна (хоть и не представляет ценности).

Исполнитель - любой, даже плохой - соавтор композитора. Только его соавторство касается не того же аспекта, что и композиторское творчество, а другого - интонирования. Композитор создает текст - интонационный потенциал (грубо говоря, комбинацию осмысленных звуков ), исполнитель его интонирует (грубо говоря, подчеркивает смысл этих звуков так, как ему это подсказывают особенности его личности, опыта и знаний).

Оба соавтора формально равноценны в своих ролях. На деле, конечно, и композиторы, и исполнители бывают гениальными и бездарными.

[nibelung]

нападают не на просто плохих никому не известных музыкантов, а именно на всемирно-известных (Нетребко, Мацуев, Рихтер, Венгеров, Ванесса Май и мн. других - за подробностями нужно собирать материал по всему форуму).

На всемирно-известных, но музыкантов ли? Или великих продавцов собственных брендов? Исключая, конечно, из этого списка Рихтера! О том, что они собой представляют, они великолепно знают, поэтому и помалкивают...

[Muzylo]

Видите ли, коллега, Нетребко и Мацуев отличаются от великих продавцов собственных брендов тем, что для достижения такого профессионального уровня, как у них, необходимо вкалывать непрерывно день и ночь в течение многих лет и десятилетий. На активную личную продажу собственных брендов попросту не остается времени и энергии, ибо это весьма энергоемкое занятие. Поэтому эти музыканты перепоручают продажу собственных брендов обслуживающему персоналу - менеджерам и пр., - а сами сидят и вкалывают. Можно любить или не любить их искусство; лично я люблю Нетребко и не люблю Мацуева; однако не признавать их проф. уровень, не признавать их деятельность искусством, уравнивать их с проф. уровнем поп-звезд - по меньшей мере нелепо. Слишком разные усилия (и по качеству, и по количеству) затрачены для достижения такого статуса.

[avg]

Я спросил бы иначе: может ли исполнитель НЕ быть личностью?

Да странная какая-то тема. Если исполнитель -- не личность, то кому он интересен?

[nibelung]

Можно любить или не любить их искусство; лично я люблю Нетребко и не люблю Мацуева; однако не признавать их проф. уровень, не признавать их деятельность искусством, уравнивать их с проф. уровнем поп-звезд - по меньшей мере нелепо. Слишком разные усилия (и по качеству, и по количеству) затрачены для достижения такого статуса.

Искусство предполагает труд, но уравнивать труд с искусством, говорить о том, что, "там есть труд, а значит, и искусство" я бы не стал. Я не вдохновляюсь от искусства Нетребко, потому что вижу в ней определённый психотип человека - тип украинской рыночной торговки: упрямой, наглой, недалёкой, циничной и шумно-навязчивой. Возможно, это моя проблема. Мне многие современные певцы кажутся грубыми, надсадными и навязчивыми. Как продавец у выхода из метро, который предлагает или рекламирует мне свой товар или услугу, которая мне не нужна. Наверное, это проблема для начала 21 -го века общая, вызванная популяризацией искусства, прежде элитарного, и потаканием массовому вкусу. Началось это, по-видимому, с выступлений трёх теноров. А Вы считаете и деятельность Ванессы Май относящейся к классическому искусству? А мне хочется придумать термин "ванессомаизация", как характеристика опошления искусства.