Может ли исполнитель быть личностью?

[Aswan Amirova]

.....или он всего лишь проводник чужих идей, а сам, раз не способен сочинить что-то новое, не имеет индивидуальности?
P.S. Я понимаю, конечно, что многих эта реплика разозлит, мол, как же так, какое кощунство, а как же великие Коган, Ойстрах, Караян.
Но вас, дорогие исполнители-музыканты, никогда не мучал вопрос, если я - музыкант, а значит, творец, то почему же я сам не творю?

[MMMXXX]

Если бы исполнитель был "всего лишь проводником чужих идей", то все исполнители играли бы одинаково, а это не так.

[Ольга Гинзбург]

.....или он всего лишь проводник чужих идей, а сам, раз не способен сочинить что-то новое, не имеет индивидуальности?

Исполнитель в любом раскладе - это личность. А не сочиняет он потому, что он не композитор. Каждый должен заниматься своим делом: композитор - сочинять, а музыкант - исполнять то, что написал композитор.
Я не думаю, что Чайковский сыграл бы свой скрипичный концерт лучше, чем Ойстрах или Коган, которых Вы упомянули. Достаточно, что он его сочинил, а музыкант, как личность, по своему его интерпретировал.
Вы никогда не слышали, как поёт свои песни Оскар Фельцман или Шаинский?...... А песни прекрасные!!!!

[Anna-Marta]

Странный вопрос.
А может ли драматический артист быть личностью? Он ДОЛЖЕН ею быть. Наверное, И.Смоктуновский, Е.Леонов, О.Борисов, И.Чурикова, Э. Хопкинс, Д.Николсон или Н. Кейдж - личности? Или они безличностные "проводники" идей Шекспира, Чехова, Островского и своих режиссеров?
Исполнитель-музыкант такой же участник, соавтор процесса рождения произведения, как и композитор. Мало того, третьим соавтором является слушатель. Поскольку его восприятие музыки тоже индивидуально и зависит от его культуры, слушательского опыта, ассоциативности мышления и пр... Если исполнитель НЕ БУДЕТ ЛИЧНОСТЬЮ, ему не стоит начинать концертировать, т.к. его будет неинтересно слушать. Чем раньше молодой играющий, дирижирующий или поющий музыкант станет личностью, индивидуальностью, тем больше у него шансов приобрести известность и заинтересовать слушателей (и организаторов концертной жизни, оф кос).

[Родственник]

Мне интересен вопрос: ''Может ли хороший исполнитель не быть личностью?''

[freelancer]

И композитор, и исполнитель, и слушатель могут быть личностями. А могут и не быть. В иерархии Божественного Творения музыка, сколь она ни прекрасна, является творением "второго порядка", то есть она ниже человека (это не значит, что хуже - просто это "инструмент" в распоряжении личности). Человек может использовать музыку в зависимости от собственных этических устремлений. Замысел исполнителя, его представления, могут отличаться от представлений автора. Исполнитель может сделать музыку даже лучше, чем задумывал ее автор (равно как и хуже). И одних слушателей великая музыка сопровождает во взлете их души, а других утверждает в бредовых идеях (вспомнить хотя бы нациста Гиммлера, хорошо знавшего и игравшего на фортепиано музыку Баха).

[lerit]

Если бы исполнитель был "всего лишь проводником чужих идей", то все исполнители играли бы одинаково, а это не так.

Исполнитель скорее полупроводник...

[Кэт+]

Мне интересен вопрос: ''Может ли хороший исполнитель не быть личностью?''

А разве не все люди личности?Дело в другом, человек может быть личностью неразвитой, неинтересной и т.д. (опять же, кому-то, может, и он интересен).
Мне кажется, чтобы стать хорошим исполнителем человек проходит большой путь в своём развитии, а, значит, и в развитии своей личности.Исполняя какое-либо произведение, музыкант пропускает его через себя.Даже ребёнок. Просто его опыт ещё очень мал, путь развития его личности ещё очень короток, результат соответствующий.
В этом вопросе, как и во многих других, много субъективизма.Кого кто считает хорошим исполнителем, кого кто считает Личностью. (Мы ведь здесь не говорим об общепризнанных гениях?)
Право! Мы ж все люди, не роботы! Ну, кто про себя скажет:"Не, я не личность"? Вопрос, сколько ещё людей думает про тебя так же!
Короче, ИМХО, хороший исполнитель не может не быть личностью.

[ccruisse]

Может ли исполнитель быть личностью?

Я думаю, что ответ на этот вопрос стоит поискать в учебниках по психологии или обществоведению. Каждый музыкант вносит в произведение что-то свое, он не играет шаблонно. Разве это не проявление личностных качеств?

[Кэт+]

Ещё хочу добавить. Даже, когда я слушаю своего пятилетнего внука, читающего вслух книжку, ну, например, Чуковского, я вижу в нём и хорошего исполнителя и очень симпатичную личность (он в самом деле классно читает, с выражением). Что уж говорить о взрослом хорошем
исполнителе?
В этом примере и субъективизм, конечно, налицо.