Flac или mp3 ? Вот в чём вопрос !

**Degen1103** · 28.03.2011, 14:22

А не связан ли стремительный рост популярности lossless не столь с превосходящим качеством звука, сколь с выгодным для провайдеров ростом трафика?...

**Евтихий Онучин** · 28.03.2011, 23:59

Сообщение от Degen1103

А не связан ли стремительный рост популярности lossless не столь с превосходящим качеством звука, сколь с выгодным для провайдеров ростом трафика?...

Думается всё же, что - с возможностью сохранять материал без потерь при сжатии (как бы исходный) с экономией дискового пространства до 50 %.

**vsm** · 29.03.2011, 18:46

Сообщение от Евтихий Онучин

Думается всё же, что - с возможностью сохранять материал без потерь при сжатии (как бы исходный) с экономией дискового пространства до 50 %.

Более 50%!
Из 700Мб-ного WAV получается 200-300Мб FLAC.

**Ifrit** · 29.03.2011, 21:06

Сообщение от vsm

Более 50%!
Из 700Мб-ного WAV получается 200-300Мб FLAC.

Это сильно зависит от материала.

А не связан ли стремительный рост популярности lossless не столь с превосходящим качеством звука, сколь с выгодным для провайдеров ростом трафика?...

В таком случае, провайдеры действуют себе в убыток: пересылать несжатые wav файлы было бы гораздо выгоднее.

**Евтихий Онучин** · 29.03.2011, 22:11

Сообщение от Ifrit

Это сильно зависит от материала.

Совершенно верно.

**Евтихий Онучин** · 29.03.2011, 22:32

Сообщение от Shin1ngSoul

Что же получается: человек слышит от 16 до 20 000 Гц

Сообщение от Читатель

Между прочим таким диапазон частот бывает только в молодости, с возрастом верхний слышимый диапазон постепенно снижается. Согласно статистическим данным, после 30 лет он составляет около 18 кГц, а после 40 лет — не выше 16-17 кГц. Надо сказать, что у женщин обычно слух лучше мужчин, особенно в верхней части диапазона.

Очень советовал бы по данному вопросу взглянуть по следующей ссылке на диаграммы результатов исследований статистических возрастных аудиограмм (в самом начале статьи):
http://www.roger-russell.com/hearing/hearing.htm

**Станслав** · 22.07.2015, 09:40

Сообщение от Shin1ngSoul

Не спорю, дело сугубо индивидуальное. Вы просто укажите что конкретно послушать чтобы увидеть эту самую разницу и я сделаю соответствующие выводы..
Также хочу заметить: размер исходного flac 1411кб\с - 20м\б, а размер mp3 320кб\с - 8мб = поток уменьшился в 4 раза, а размер в два с половиной, но ведь качество не уменьшилось и на треть.. Хотя, смотря что считать качеством, большие циферки и теорию, мол здесь всё без искажений или слышимую действительность !

Cмотрите, послушать вМП3 lossless или Flac можно эталонную музыку прямо в гугле у деда интернета найдите там есть, или же знаменитую группу Yello она тоже хорошо качество покажет потом концерт Янни эт такой чел который соеденил множество инструментов вот в таких песнях и песнях PinK Floyd тоже качество можно различить скачав композициюпросто спросив у деда интернета и написав в дяде гугле скачать там пинк флоид тайм и скачать с трекера его в лосе и слушать не на встроенной звуковухе с колонками свен вот тогда чтото услышать можно а так коонечно судить о качестве нереально я вам скажу так хоть мне и 21 но познания в музыке как и в её строении(не самих треков ) а аппаратуры и АС есть по этому с эталонной музыкой и форматами знаком, чесно сказать в целом тут правы и с пеной изо рта доказывать что лолслес круче мп3 не стану так как это не так тоесть оговорюсь так но не совсем тут куча факторов которые влияют на это различие если вы слушете (четенький репчик) или дапчик клубнячек и драм то вам как четенькому пацанчику и нах не нужно качество слушать нигерское е ага камон бейби можно и на балалайке а если вы слушаете ХОРОШИЙ рок (не асоциируйте и не судите рок по гроулингу) орут не все, скорпионс, металика, найтвиш, (не хочу менять раскладку по этому сори за коверканье названий) этих еще стоит слушать во flac потом ритм энд блюз тоже стоить из самого распостраненного Луис Армстронг потом еще как и писалось есть разная аппаратура есть как аналог так и цифра и слушать (на самом качественном) на виниле и на кампе (не важно флак или МП3 ) не важно мониторы свены и прочее есть разница огромная это я могу сказать с увереностью на 100% и пускай мня критикуют я скажу одно винил самое качественное (не берем ГЗМ105 звукосниматель) (и вега фонокорректор) хотя я юзал и этот девайс долго и поверьте было лучше контакта и скачаногоМП3 главное все правельно настроить потом всякие там ГЗМы выкинулись купился нормальный звукосниматель , поставился нормальный фонокорректор и нормальный усилок на лампе и стало вообще кайфово так что делайте выводы что на чем и когда и где выхотите слушать а потом решайте быть или не быть как говорил классик