Опыт улучшения конструкций штегов, деки, мензуры и общего звучания фортепиано

[ALEXY]

А интересно, если начать отпускать понемногу первые басы и слушать изменения в динамике. Сам не пробовал, поэтому спрашиваю. Наверное, будет слышен переход, с которого струна начнет звучать лучше (если начнет). Может ли это служить подобием теста на замену струны с уменьшенным диаметром стали?.

да, я перечитал и понял , что мы немного о разном пишем. тест на звук струны понижением-повышением, это, конечно , пробовал .
А я пишу именно о воздействии всех струн на деку, когда они могут зажать ее, в результате чего участок струн может не дозвучивать.
У меня пример от Мюльбаха- огромный перелом в мм 7 и более почти везде и.. звук приличный, только басовый штег оторвал две рипки. Что говорит об огромном потенциале деки. а в современных роялях такого потенциала, как правило, нет , вот и появляются такие проблемы.

[Nikolai1940]

Ответ: Начнем с мензуры-рамы она идеальна-не прибавить, не убавить.
Теперь о деке: дека как и у рамы без изъянов.
Ну а резонансовый щит?
Первое: толщина щита-деки тоньше оптимального, басы будут состраиваться ни в актаву, ни в унисон. У рояля "Шиммель" толщина деки 7 мм по краям 6 мм. Кому интересно зайдите в салон по продаже и делайте вывод. Толщина должна быть не менее 8 мм. 50 лет назад Дьяконов в своей книге сделал вывод на уровне закона-Дека тоньше оптимального парные басы состраиваиться не будут, а звучание без глубины тембра похожим на балалаичный. Дека должна быть не менее 8 мм и более наблюдалось, у пианино "Ибах" утолщенная дека с горизонтальными дощечками обладает необыкновенным звуком. Отнимите толщину у деки и звучание пианино станет не интересным.
Следующее условие: Купол деки только цилиндрический выпуклостью в сторону струн. Купол в виде корыта в расчете на обратный перелом недопустим. Это обязательное условие хорошего звучания. Шпиги не по массе, не по мензуре не нуждаются в улучшении. Причина плохого звучания современных фортепиано это не обоснованное уменьшение толщины деки, отсутствие положительного купола. А использование обратного перелома-позор инженерам.
Успехи только от соблюдения классических норм, сделают любое пианино или рояль достойным всеобщего восхищения.
8-499-946-58-08 Николай Серафимович

[pianoservis]

Это, случайно, не картонных ли дел мастер вернулся? Актава, шпиги ...

[Шух]

Что такое "необыкновенный звук"?

[KLIZMA]

Ответ: Начнем с мензуры-рамы она идеальна-не прибавить, не убавить.
Теперь о деке: дека как и у рамы без изъянов.
Ну а резонансовый щит?

Начнём с мензуры-рамы. Кто сказал, что она всегда идеальна? Сколько угодно непонятностей!
Дека и резонансовый щит- это не одно и то-же?

И вообще: чего этими "стихами" хотел высказать "поэт"?

[Tuner]

Да все на поверхности: номер телефона приведен

[Маргинальное чмо]

Купол деки только цилиндрический выпуклостью в сторону струн. Купол в виде корыта в расчете на обратный перелом недопустим.

Всё-таки цилиндричекий или сферический? У отчественных пианино он был, во всяком случае, сферическим - по крайней мере, у С-5, но может быть и не только у этой модели. В зарубежной литературе тоже можно встретить упоминание о предпочтительноти именно сферического купола.

[Фил]

К примеру : толщина деки рояля " Беккер" с нижним строем 1884 года вып. "варъирует" от 6 мм и до 9 мм- измерял лично во время заделки. Не отнёс бы это на счёт недостатков. Такая толщина обусловлена мензурой и небольшим в сечении "штегом", ну и кое-чем ещё. ! Прибавьте сюда направление волокон в деке ( продольное). И ведь как звучит !

[Фил]

В том-то и дело, что не существует идеальных размеров деки, как и др. параметров в ф-но.

[Маргинальное чмо]

Я бы на месте модератора эти посты редактировал, исправляя ошибки правописания в них, поскольку очевидно, что пишет их под диктовку какой-то не очень грамотный волонтёр, которому, видимо, сильно в лом этим заниматься. Да и не мешало бы их подшивать к тем темам, ответами на которые они, очевидно, являются (в частности, в данном случае). Некоторые из теорий Николая Серафимовича, конечно, спорны - как например теория о "минимальной" толщине деки, но, наверное, право на трибуну-то он всё-таки имеет не меньшее, чем все остальные - как бы, личность-то всё-таки небезывестная.